---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Damiano , Francisco Vicente Imputado: Yerden , Daniel s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 26/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 066691/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-damiano-francisco-vicente-imputado-yerden-daniel-s-89dae5be-ecda-4293-a1f3-3c8312b2910a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Damiano , Francisco Vicente Imputado: Yerden , Daniel s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 066691/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DAMIANO, FRANCISCO VICENTE IMPUTADO: YERDEN, DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 26/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados (mayoría):** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; Disidencia parcial: Rosenkrantz y Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688301

## Tags para análisis posterior
`materia:competencia`, `contingencia:conflicto negativo`, `hechos clave:cheques apócrifos`, `normas:art.24 inc.7 dec-ley 1285/58`, `normas:art.302 CP`, `doctrina:José Mármol 824`, `doctrina:subsidiariedad estafa`, `resultado:competencia justicia ordinaria`, `parte favorecida:Juzgado Criminal y Correccional N°58`, `parte perjudicada:Juzgado Penal Económico N°1`, `fuente:CSJN`.

## Hechos y conflicto
El denunciante (Damián) recibió cheques de pago diferido en una operación comercial. Al presentarlos al cobro, fueron rechazados por ser apócrifos. Se investiga posible delito. El Juzgado Criminal y Correccional N° 58 se declaró incompetente a favor del fuero penal económico (art. 302 CP). El Juzgado Penal Económico N° 1 rechazó la atribución por considerar prematura la calificación y no haberse descartado estafa. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (ordinario criminal o penal económico) es competente para investigar la denuncia por cheques apócrifos y si el conflicto debe resolverlo la CSJN o la Cámara de Apelaciones.

## Decisión y resultado
**Mayoría (3 votos):** Declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 58. Aplica doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA los resuelve la CSJN. Da razón al dictamen del Procurador: los cheques apócrifos configuran *prima facie* estafa, figura principal respecto del art. 302 CP que es subsidiaria; por tanto, corresponde a la justicia ordinaria.

**Disidencia parcial (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Consideran que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional debe dirimir la contienda (art. 24 inc. 7 dec-ley 1285/58), no la CSJN. Por lo tanto, remiten las actuaciones a dicha Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia CSJN:** Para conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA, la CSJN es competente (doctrina "José Mármol 824").
- **Subsidiariedad del art. 302 CP:** La falsificación o uso de cheques apócrifos es subsidiaria del delito de estafa cuando hay tratativas comerciales previas. Si los cheques son apócrifos *ab initio* e imposibles de cobrar, corresponde investigar estafa (arts. 172 CP) en fuero ordinario.
- **Calificación prima facie:** Se debe atender a los dichos no controvertidos del denunciante (Fallos 325:908) para determinar competencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una parte que invoque competencia de la justicia ordinaria criminal en casos de cheques apócrifos con apariencia de estafa.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda derivar al fuero penal económico por aplicación directa del art. 302 CP sin descartar estafa.
- **MIXTO** respecto a la cuestión de qué tribunal resuelve el conflicto (mayoría vs. disidencia); la disidencia puede ser citada si se busca sostener incompetencia de la CSJN en conflictos similares.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DAMIANO, FRANCISCO VICENTE IMPUTADO: YERDEN, DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 26/08/2021, CCC 066691/2018/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688301

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Damiano , Francisco Vicente Imputado: Yerden , Daniel s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/08/2021, CCC 066691/2018/1/CS001.