---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: de Martino, Antonio Conrado Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 16/10/2025
fuero: Competencia
numero: "FMZ 016155/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-de-martino-antonio-conrado-nn-n-n-s-incidente-de-2f936e07-d583-4f36-a0a4-974b26718915
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: de Martino, Antonio Conrado Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMZ 016155/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DE MARTINO, ANTONIO CONRADO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL/ID fuente:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152151

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia, Conflicto negativo de competencia
- **Contingencia:** Procesal penal, declinatoria de competencia
- **Hechos clave:** Denuncia genérica de asociación ilícita sin investigación suficiente, falta de precisión fáctica
- **Normas:** Decreto-Ley 1285/58 art. 24 inc. 7; Fallos 341:611
- **Doctrina:** Para fijar competencia se requiere precisa descripción de hechos y encuadre penal; si falta investigación suficiente, el juez que primero conoció debe completarla (Fallos 318:1831; 323:1808)
- **Resultado:** Devuelve el incidente al Juzgado Federal de San Rafael para que realice investigación preliminar
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 21 (no asume competencia)
- **Parte perjudicada:** Juzgado Federal de San Rafael (debe continuar)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Antonio Conrado De Martino denunció una presunta asociación ilícita de 30 personas (funcionarios judiciales, ex presidentes, abogados, empresarios) vinculadas con narcotráfico e irregularidades judiciales. El Juzgado Federal de San Rafael declinó competencia por falta de territorialidad y remitió al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 21, por conexidad subjetiva con causas archivadas (5446/2021, 9365/2021, 55687/2022). El juez nacional rechazó por inexistencia de vínculo y archivo de aquellas causas. Se generó conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar una denuncia penal cuando los hechos no están suficientemente individualizados y existe conflicto negativo entre juzgado federal y nacional.

## Decisión y resultado
La CSJN, aplicando doctrina de Fallos 323:1808, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Federal de San Rafael, a sus efectos. Confirma que el juez que primero tomó conocimiento de la _notitia criminis_ debe incorporar elementos para dar precisión a los hechos y resolver luego la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Cuando el conflicto de competencia no está precedido de investigación suficiente que individualice los hechos, la Corte no puede ejercer facultades del art. 24 inc. 7 del DL 1285/58 (Fallos 318:1831; 323:3867; 328:1793).
- **Estándar:** Es necesario que los magistrados hayan realizado precisa descripción de los hechos y encuadramiento penal (Fallos 306:393; 308:275; 315:312; 323:171). Si falta, el juez que recibió la denuncia debe integrar los elementos necesarios (Fallos 323:1808).
- **Ratio:** Sin hechos precisos, no hay base para definir competencia; corresponde al juez originario completar la investigación preliminar.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria: el fallo obliga al juez federal originario a investigar primero.
- **Desfavorable** para el denunciante si busca celeridad o un fuero específico: la causa vuelve al juzgado federal que ya declinó, generando dilación.
- **Favorable** para la justicia nacional ordinaria: logra evitar asumir competencia.
- **Mixto** en casos análogos donde los hechos sean igualmente genéricos: la CSJN exige precisión fáctica previa antes de decidir.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DE MARTINO, ANTONIO CONRADO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (FMZ 016155/2024/1/CS001), 16/10/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8152151

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: de Martino, Antonio Conrado Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/10/2025, FMZ 016155/2024/1/CS001.