Incidente Nº 1 - Denunciante: de Medio, Damian Javier Denunciado: Guia, Luis Alberto s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 040638/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DE MEDIO, DAMIAN JAVIER DENUNCIADO: GUIA, LUIS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Plenario (con disidencia parcial)
Fecha: 16/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692521

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, cheques rechazados, art. 302 CP, Ley 24.452, fuero penal económico, doctrina José Mármol, Corte Suprema, fallo favorable para la competencia penal económica

Hechos y conflicto

Denuncia de Damián Javier De Medio: vendió un camión a Luis Alberto Guía, quien entregó sumas dinerarias y cheques de pago diferido de su cuenta corriente, posteriormente rechazados al cobro. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 9 (que declinó por entender que encuadra en art. 302 CP) y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 9 (rechazó por prematuro y por falta de competencia material para estafa).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar: si el fuero penal económico (por tratarse de cheques de pago diferido) o el fuero criminal y correccional ordinario.

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Económico N° 9. Funda en doctrina “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)”, Fallos 341:611. Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco): Considera que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el tribunal competente para dirimir el conflicto (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Regla procesal: Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos 341:611).
Criterio sustancial: Cuando se trata de cheques de pago diferido rechazados, y la estafa ha sido descartada, corresponde al fuero penal económico evaluar la aplicación del art. 302 CP (libramiento de cheque sin fondos), conforme art. 6° Ley 24.452.
Carga probatoria: No existen elementos suficientes para modificar el criterio de descarte de estafa.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Quien sostenga la competencia del fuero penal económico en casos de cheques de pago diferido rechazados y ausencia de estafa.
Desfavorable para: Quien pretenda que el fuero criminal y correccional ordinario asuma la investigación.
Mixto: La disidencia podría ser favorable para quien quiera que resuelva la Cámara Criminal y Correccional (no la CSJN).
No relacionado: Si el caso involucra otros delitos (estafa, defraudación), la doctrina no es directamente aplicable.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DE MEDIO, DAMIAN JAVIER DENUNCIADO: GUIA, LUIS ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 040638/2019/1/CS001, 16/09/2021, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.