Incidente Nº 1 - Denunciante: del Bono Lonardi, Valeria y Otro Imputado: Ramirez, Luis Alberto y Otro s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/05/2025
Datos de identificación y cita
| Campo | Valor |
|---|---|
| Número/Expediente | CCC 000037/2022/1/CS001 |
| Carátula | Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DEL BONO LONARDI, VALERIA Y OTRO IMPUTADO: RAMIREZ, LUIS ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA |
| Tribunal | Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) |
| Sala/Conjuez | Unanimidad: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti |
| Fecha | 08/05/2025 |
| Jurisdicción | C.A.B.A. (Nacional) |
| Fuero | Competencia penal |
| URL | Ver documento |
Tags para análisis posterior
- materia: competencia penal
- contingencia: contienda negativa de competencia
- hechos clave: fraude simulación cargas virtuales; billeteras virtuales; Rapipago; sucursal Tortuguitas; denuncia apoderada Valeria Del Bono Lonardi; imputados Luis Ramírez y Fernando C.
- normas: doctrina CSJN lugar comisión del delito (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908)
- doctrina: competencia territorial se determina por lugar de consumación del delito
- resultado: se declara competente la justicia provincial de Buenos Aires
- parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín, PBA
- parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 31 (CABA)
- fuente: CSJN – ID 8084721
Hechos y conflicto
Valeria Del Bono Lonardi, apoderada de Rapipago, denunció que entre octubre y noviembre de 2021 se realizaron operaciones fraudulentas simulando cargas a billeteras virtuales en la sucursal n° 1 de Tortuguitas (PBA), y luego se transfirió el dinero a cuentas de Luis Ramírez y Fernando C., responsables de dicha sucursal. El Juzgado Nacional n° 31 declinó su competencia a favor de la justicia provincial. El Juzgado de Garantías n° 6 de San Martín la rechazó por prematura → se trabó contienda negativa.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para conocer la causa por el presunto fraude con billeteras virtuales.
Decisión y resultado
La CSJN –por unanimidad– declaró competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Dispuso remitirle la causa y notificar al Juzgado Nacional n° 31.
Doctrina / criterio relevante
“La competencia penal por razón de territorio se establece atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito” (Fallos 327:6068; 328:3309; 329:1908).
En el caso: las maniobras fraudulentas (simulación de depósitos) ocurrieron en Tortuguitas (PBA), allí tienen domicilio los imputados y no hay maniobras en CABA. → Competencia provincial.
Señales para favorabilidad
- Favorable a la justicia provincial/defensa si el imputado reside en PBA y los hechos ocurrieron allí (evita traslados y litigio en CABA).
- Desfavorable a la acusación si pretenden radicar la causa en CABA (el fallo rechaza competencia nacional).
- No relacionado si el análisis es de fondo penal (la decisión es solo sobre competencia territorial).
Cita sugerida
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DEL BONO LONARDI, VALERIA Y OTRO IMPUTADO: RAMIREZ, LUIS ALBERTO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 08/05/2025, CCC 000037/2022/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8084721
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: del Bono Lonardi, Valeria y Otro Imputado: Ramirez, Luis Alberto y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/05/2025, CCC 000037/2022/1/CS001.