Incidente Nº 1 - Denunciante: del Frade, Mario Osvaldo Gabriel Denunciado: Maiello, Nathalie y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/09/2020)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CFP 005221/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DEL FRADE, MARIO OSVALDO GABRIEL DENUNCIADO: MAIELLO, NATHALIE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Plenario (voto mayoritario de Lorenzetti, Rosatti, Maqueda; disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco)
Fecha: 17/09/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7579131
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (mayoría); Rosenkrantz y Highton de Nolasco (disidentes); Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (dictamen)

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, extorsión, estafa, amenazas, delitos informáticos, difusión de imágenes íntimas, Facebook, interés federal, justicia ordinaria, CSJN, fallo mayoritario, favorable a justicia local, desfavorable a fuero federal

Hechos y conflicto

Denunciante (Del Frade) recibió solicitud de amistad en Facebook, mantuvo videollamada con intercambio voluntario de imágenes sexuales.
Posteriormente, desde ese y otros usuarios le exigieron dinero a cambio de no difundir el material (extorsión/estafa/amenazas).
Juzgado Federal N° 2 declinó competencia por ausencia de intereses federales.
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 rechazó atribución por considerarla prematura.
Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria investigar el delito de extorsión cometido mediante la amenaza de difundir imágenes íntimas obtenidas voluntariamente a través de una red social?

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62 (justicia ordinaria local). Se remite al dictamen del Procurador General interino.
Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): Remiten al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y sostienen que debe enviarse a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Parte favorecida: Quienes sostengan la competencia de la justicia local/ordinaria.
Parte perjudicada: Quienes pretendan radicar la causa en el fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

La transmisión voluntaria de imágenes íntimas descarta que se haya accedido ilegítimamente a un sistema informático (delito informático del art. 153 CP).
Al no afectarse intereses federales, la competencia corresponde a la justicia local.
Criterio aplicable a casos de extorsión/estafa/amenazas vinculados a difusión de material íntimo obtenido con consentimiento en redes sociales.

Señales para favorabilidad

Favorable si el caso involucra hechos análogos: obtención voluntaria de imágenes íntimas sin hacking, y el debate es sobre competencia federal vs. local. Favorece a la parte que busca la justicia ordinaria.
Desfavorable si la parte pretende competencia federal o si hubo acceso ilegítimo a sistemas informáticos.
Mixto/No relacionado si hay delitos informáticos autónomos o afectación de intereses federales.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DEL FRADE, MARIO OSVALDO GABRIEL DENUNCIADO: MAIELLO, NATHALIE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CFP 005221/2018/1/CS001, CSJN, 17/09/2020. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7579131

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.