Incidente Nº 1 - Denunciante: del Valle Moyano, Guadalupe y Otro Imputado: Yribas, Juliana Maria s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 11/12/2025
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 052579/2023/1/CS001; Incidente Nº 1
- Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DEL VALLE MOYANO, GUADALUPE Y OTRO IMPUTADO: YRIBAS, JULIANA MARIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 11/12/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia (Penal)
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193021
Tags para análisis posterior
materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa digital, transferencia bancaria, WhatsApp/Facebook Marketplace, lugar del perjuicio normas: no citadas expresamente doctrina: economía procesal, lugar del perjuicio como fuero atractor (Fallos 329:1905, 325:2732, 326:4586, 328:2935, 329:5699, 330:187, 332:869) resultado: favorable al juez tucumano parte favorecida: Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial de Monteros parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 50 fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Denuncia de Guadalupe del Valle Moyano por estafa: transfirió dinero a la CVU de Juliana María Yribas para comprar indumentaria ofrecida por WhatsApp y Facebook Marketplace. El Juzgado Nacional n° 50 declinó competencia por entender que el hecho ocurrió en Tucumán (residencia de la denunciante y lugar de la transferencia). El juez tucumano la rechazó por no determinarse lugar del ardid ni disposición del dinero. Se trabó contienda negativa.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe investigar la estafa digital cuando la disposición patrimonial (transferencia) ocurrió en una provincia y el ardid pudo originarse en otra.
Decisión y resultado
La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial de Monteros, Provincia de Tucumán. Se remiten las actuaciones a esa jurisdicción.
Doctrina / criterio relevante
En casos de estafa con elementos distribuidos en varias jurisdicciones, corresponde atribuir competencia al tribunal del lugar donde se produjo la disposición patrimonial que perjudicó a la víctima, por razones de economía procesal y eficacia investigativa, especialmente cuando no se acreditó ningún tramo del ardid en la Capital Federal.
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien sostenga que la competencia radica en el lugar de la transferencia bancaria (domicilio de la víctima/perjuicio).
- DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en CABA o Santa Fe sin prueba de actos allí.
- MIXTO si el caso futuro presenta datos concretos de ardid en otra jurisdicción.
- NO RELACIONADO si el delito no es estafa digital o no hay conflicto de competencia.
Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DEL VALLE MOYANO, GUADALUPE Y OTRO IMPUTADO: YRIBAS, JULIANA MARIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. CCC 052579/2023/1/CS001), 11/12/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8193021
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: del Valle Moyano, Guadalupe y Otro Imputado: Yribas, Juliana Maria s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/12/2025, CCC 052579/2023/1/CS001.