Incidente Nº 1 - Denunciante: Destefano, Andrea Virginia Imputado: Caceres, Julio Alberto s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 054273/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DESTEFANO, ANDREA VIRGINIA IMPUTADO: CACERES, JULIO ALBERTO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Plenario
• Fecha: 30/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente - disidencia), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7909021

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa vía WhatsApp, transferencia bancaria, acceso ilegítimo a cuenta de tercero normas: art. 24 inc. 7º dec-ley 1285/58, art. 153 CP doctrina: “José Mármol 824” (Fallos: 341:611), real naturaleza del delito resultado: competencia de justicia nacional ordinaria (no federal) parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Andrea Virginia Destefano denunció que recibió un mensaje por WhatsApp de su amiga Andrea R., solicitándole $20.000. Destefano transfirió el dinero al CBU indicado. Al día siguiente, supo que desconocidos habían accedido a la cuenta de WhatsApp de R. para estafar a sus contactos, y que R. ya había denunciado en Haedo (PBA). Se trabó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20 y el Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 5.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar una estafa cometida mediante acceso ilegítimo a una cuenta de WhatsApp, cuando el perjuicio patrimonial es el elemento central.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencia de Rosenkrantz) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 20. El voto mayoritario aplicó la doctrina “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) para resolver el conflicto entre magistrados nacionales y federales. Rosenkrantz sostuvo que el art. 24 inc. 7º del dec-ley 1285/58 remite el caso a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol 824”).
• La competencia se determina según la real naturaleza del delito y no por su calificación provisoria. Aquí, si bien hubo acceso ilegítimo a WhatsApp (art. 153 CP), el hecho se circunscribe al perjuicio patrimonial de la denunciante (estafa), por lo que corresponde al fuero criminal y correccional ordinario.

Señales para favorabilidad

Clasificación del fallo: Favorable a la justicia nacional ordinaria (y a quien sostenga su competencia en casos de estafa digital donde el acceso ilegítimo es accesorio al perjuicio patrimonial).
Indicios a favor:

• El perjuicio patrimonial prima sobre el acceso ilegítimo como medio.
• La denuncia original de la amiga fue en territorio bonaerense, ajena a la causa.
• La investigación se centra en la transferencia bancaria recibida por el imputado.
  Indicios en contra:
• Si el caso futuro prioriza el acceso ilegítimo a sistemas informáticos como delito principal, podría ser federal.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Destefano, Andrea Virginia c/ Cáceres, Julio Alberto s/ incidente de incompetencia, CSJN, 30/11/2023, CCC 054273/2021/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7909021