Incidente Nº 1 - Denunciante: Di Loreto, Soledad Costanza Imputado: Frappa, Jeronimo s/Incidente de Incompetencia
CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/03/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CCC 029538/2021/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DI LORETO, SOLEDAD COSTANZA IMPUTADO: FRAPPA, JERONIMO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Sala: Unipersonal (por Secretaría)
- Fecha: 12/03/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7930601
Tags para análisis posterior
materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:usurpación, inmuebles en Provincia de Buenos Aires, denunciante que indica locación provincial normas:doctrina CSJN Fallos 229:853; 253:432; 265:323; 323:867; 329:4345; 330:633 doctrina:competencia territorial_por_lugar_de_consumación resultado:competencia_Provincia_de_Buenos_Aires parte_favorecida:Juzgado de Garantías n°5 La Matanza parte_perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°37 fuente:CSJN
Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 5 de La Matanza (Provincia de Buenos Aires) en una causa por usurpación. El juez nacional declinó por razones territoriales; el juez bonaerense rechazó por considerarlo prematuro. La denunciante afirmó que los inmuebles ocupados ilegalmente se encuentran en territorio provincial, sin que esa afirmación fuera desvirtuada.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar un delito de usurpación cuando el lugar del hecho denunciado está en territorio provincial.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, ordenando remitir las actuaciones. Se hizo saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 37.
Doctrina / criterio relevante
La competencia penal por razón del territorio se establece atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323). Los dichos del denunciante no desvirtuados por otras constancias son suficiente elemento para fijar la competencia (Fallos: 323:867; 329:4345; 330:633). La interpretación del derecho procesal local es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 300:884; 319:144; 323:1731).
Señales para favorabilidad
Favorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia provincial (defensa o imputado con domicilio en la provincia) y desfavorable para quien prefiera la justicia nacional (ej., denunciante en CABA). El fallo se aplica a delitos consumados en territorio provincial donde la denuncia no sea desvirtuada.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 1 - DI LORETO, SOLEDAD COSTANZA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 029538/2021/1/CS001), 12/03/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7930601
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Di Loreto, Soledad Costanza Imputado: Frappa, Jeronimo s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/03/2024, CCC 029538/2021/1/CS001.