Incidente Nº 1 - Denunciante: Di Sabato, Roxana Karina y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 004367/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DI SABATO, ROXANA KARINA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 12/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti. Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019191

Tags para análisis posterior

• Materia: competencia, conflicto abstracto
• Contingencia: declinación de competencia, pérdida de objeto
• Hechos clave: denuncia Di Sábato, Juzgado Federal n°5 declina a favor de Mendoza, conflicto devenido abstracto
• Normas: no citadas expresamente; precedente "Raspagliesi" (Competencia N°406, L. XLI)
• Doctrina: conflicto abstracto torna inoficioso pronunciamiento
• Resultado: abstracto, remisión al Juzgado Federal n°5
• Parte favorecida: ninguna (neutral)
• Parte perjudicada: ninguna
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La denuncia de Roxana Karina Di Sábato y otro tramitaba en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°5. El 6/3/2024, su titular declinó competencia a favor de la justicia federal de Mendoza. El conflicto fue elevado a la CSJN, pero antes de resolver, el Procurador General interino informó que la cuestión se había tornado abstracta.

Cuestión jurídica

Si corresponde resolver un conflicto de competencia que ha perdido actualidad (abstracto).

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión y ordenó remitir las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°5, con comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°32. No hubo decisión sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

Sigue el precedente "Raspagliesi" (2007): cuando un conflicto de competencia se torna abstracto, resulta inoficioso un pronunciamiento de la Corte.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO. El fallo no resuelve el fondo del conflicto ni favorece o perjudica a ninguna parte en cuanto a la sustancia. Es útil para sostener que una cuestión procesal debe declararse abstracta si perdió objeto.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Di Sábato, Roxana Karina y otro s/incidente de incompetencia, CSJN, 12/11/2024, CFP 004367/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8019191