Incidente Nº 1 - Denunciante: Diaz, Cesar Rodrigo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 093775/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIAZ, CESAR RODRIGO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia parcial)
Fecha: 14/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti (presidente), Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702361

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia contra agentes penitenciarios federales, presión para firmar desistimiento, omisión de remitir hábeas corpus normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, art. 248 CP doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824) resultado: se declara competente Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8 parte favorecida: justicia nacional ordinaria parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Interno César Díaz denunció a dos agentes del Servicio Penitenciario Federal por presionarlo para firmar un acta de desistimiento y omitir remitir un hábeas corpus. El juzgado nacional ordinario se declaró incompetente (hechos vinculados a servicio penitenciario federal). El juzgado federal rechazó la competencia (funciones de carácter local). Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar la conducta denunciada de agentes del Servicio Penitenciario Federal en ejercicio de funciones dentro de un establecimiento penitenciario federal en CABA.

Decisión y resultado

Mayoría (voto de Lorenzetti, Rosatti, Maqueda): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8 (justicia nacional ordinaria), aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): Sostienen que el conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reafirma que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la Corte. Para hechos cometidos por agentes del Servicio Penitenciario Federal en funciones dentro de establecimientos federales en CABA, la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria (no federal), por tratarse de funciones de carácter local en el territorio de la ciudad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga contra la competencia de la justicia federal en casos de agentes penitenciarios federales por hechos ocurridos en CABA.
DESFAVORABLE si se busca radicar la causa en la justicia federal en supuestos análogos.
MIXTO según la posición procesal: el criterio mayoritario favorece a la justicia ordinaria, pero la disidencia cuestiona la competencia de la CSJN para resolver estos conflictos.
NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia entre fuero nacional ordinario y federal por hechos de agentes penitenciarios en CABA.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIAZ, CESAR RODRIGO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 14/10/2021, CCC 093775/2019/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702361

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.