---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Diaz, Jorge Adrian  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 19/02/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 047979/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8228271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-diaz-jorge-adrian-s-incidente-de-incompetencia-d1779b0d-b01f-4ba6-8b12-b46b222aa099
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Diaz, Jorge Adrian  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 19/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 047979/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIAZ, JORGE ADRIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unicidad
- **Fecha:** 19/02/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, Horacio Daniel; ROSENKRANTZ, Carlos Fernando; LORENZETTI, Ricardo Luis (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8228271

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: compra de menor, falsificación de acta de nacimiento, DNI, denuncia anónima` `normas: doctrina Fallos 341:611, Fallos 329:2136` `doctrina: competencia federal por falsedad de documento público destinado acreditar identidad` `resultado: define competencia a favor del fuero federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia nacional ordinaria` `fuente: CSJN – AFA-CSJN-8228271`

## Hechos y conflicto
Denuncia ante líneas 134/911: J. A. D. refiere que su hermanastro (hoy 15 años) fue “comprado” al nacer a una mujer (“L. C.”) por la pareja de su padre (D. A.). El niño fue inscripto como “F.”, falsificándose su acta de nacimiento y DNI. El juzgado nacional ordinario (n° 15) encuadró los hechos en retención y ocultamiento de menor, alteración de estado civil y falsedad ideológica de documento público destinado a acreditar identidad; declinó competencia a favor del fuero federal. El juzgado federal (n° 5) rechazó por prematura (falta de mínima investigación). El juzgado ordinario insistió; quedó trabada la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al fuero federal o al nacional ordinario investigar los hechos denunciados (presunta compra de un menor con falsificación de documento público destinado a acreditar identidad)?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Declarar competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5.
- **A favor de:** justicia federal.
- **Alcance:** Para continuar la investigación, sin perjuicio de calificaciones legales ulteriores.
- **Cuantía:** No aplica (competencia penal).

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica doctrina de Fallos 341:611 (competencias CSJN en conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA).
- Se sigue dictamen del Procurador General interino que remite a Fallos 329:2136 y al precedente “N.N. s/ averiguación de ilícito” (Competencia n° 496, L. XLIX, 27/11/2014): aun en estado embrionario, por las circunstancias fácticas denunciadas y los delitos comprendidos (falsedad de documento público destinado a acreditar identidad), corresponde declarar la competencia federal.
- El juez Rosenkrantz adhiere a su voto en “Mevaterapia SA” y “Pimienta Sánchez”.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien quiera radicar la causa en el fuero federal (por falsedad de DNI).
- **Desfavorable** a quien quiera mantener la causa en el fuero nacional ordinario.
- **No relacionado** si el conflicto es entre otros fueros o la materia es civil/comercial/laboral.
- **Mixto** si se discute la prematuridad de la declinatoria; aquí se resuelve que no es óbice.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 – Denunciante: DIAZ, JORGE ADRIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 19/02/2026, CCC 047979/2024/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8228271

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Diaz, Jorge Adrian  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/02/2026, CCC 047979/2024/1/CS001.