Incidente Nº 1 - Denunciante: Direccion General de Programas Descentralizados, . y Otros Imputado: U., D. A. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 28/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 021455/2020/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIRECCION GENERAL DE PROGRAMAS DESCENTRALIZADOS, . Y OTROS IMPUTADO: U., D. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Maqueda, Juan Carlos; Lorenzetti, Ricardo Luis (firmantes); Casal, Eduardo Ezequiel (Procuración General, dictamen)
ID fuente: AFA-CSJN-7957391
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957391

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: abuso sexual infantil intrafamiliar; víctimas en situación de calle; domicilios múltiples; peritaje psicológico (Cámara Gesell) normas: no especificadas doctrina: competencia territorial determinada por lugar de consumación del delito; criterio de prevención y residencia actual de víctimas resultado: declinatoria rechazada; competencia de justicia nacional parte favorecida: justicia nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26) parte perjudicada: imputado (D.A.U.) – desfavorecido por continuidad en fuero nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre Juzgado Nacional n° 26 y Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín, PBA. Se investigan abusos sexuales contra tres nietas del imputado (M.A.G., S.N.U., N.C.U.), ocurridos en distintos domicilios (Grand Bourg, Don Torcuato, Flores, CABA) durante situación de calle. El juzgado nacional declinó por entender que los hechos ocurrieron en PBA; el provincial rechazó por prematuro, señalando que solo una víctima precisó lugar.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial en una causa por abusos sexuales reiterados contra menores, cuando no es posible precisar el lugar de consumación y existen indicios de hechos en múltiples jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen de Procuración General (confirmado), resolvió que corresponde a la justicia nacional (que previno) continuar el trámite, por ser el ámbito donde se produjeron las principales medidas y residen actualmente las víctimas. Se rechazó la declinatoria.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 327:6068, 328:3309, 329:1908).
Ante imposibilidad de precisar el lugar y existencia de hechos en varias jurisdicciones, corresponde atribuir competencia al tribunal que previno, donde se realizaron las medidas principales y residen las víctimas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda que se radique la causa en la justicia nacional (CABA) y no en la provincial.
Desfavorable para quien busque la competencia de la justicia provincial de Buenos Aires (San Martín).
Mixto si el caso futuro involucra imputado que resulte perjudicado por la falta de precisión territorial.
No relacionado si el conflicto no versa sobre competencia territorial en causas con menores víctimas de abuso en múltiples jurisdicciones.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIRECCION GENERAL DE PROGRAMAS DESCENTRALIZADOS, . Y OTROS IMPUTADO: U., D. A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 28/05/2024, Expediente CCC 021455/2020/1/CS001, ID AFA-CSJN-7957391, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957391

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.