---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Directv Argentina S.A. y Otros  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 01/11/2022
fuero: Competencia
numero: "CFP 008720/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-directv-argentina-s-a-y-otros-s-incidente-de-e017c752-ec28-44b4-995a-3d8caa1f93ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Directv Argentina S.A. y Otros  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 01/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° Expediente:** CFP 008720/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIRECTV ARGENTINA S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (voto mayoritario) / Cámara Criminal y Correccional Federal (órgano citado en disidencia)
- **Sala:** Pleno (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
- **Fecha:** 01/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **Procurador General interino:** Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793081

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: piratería audiovisual, marcas registradas, ley 11.723, ley 22.362` `normas: arts. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, ley 11.723, ley 22.362` `doctrina: precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611), precedente "Márquez" (FCR 62000715/2011/1/CS1)` `resultado: se declara competente al Juzgado Federal n° 7` `parte favorecida: denunciantes (Directv Argentina S.A. y otros)` `parte perjudicada: justicia ordinaria (Juzgado n° 8)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Apoderados de Directv Argentina S.A., L N de F P e I S.S.A. denuncian que el sitio www.megaseedbox.com permite acceder a contenidos audiovisuales pagos sin autorización y usa indebidamente logotipos de las compañías. Se genera conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 8. El federal declina por no afectar intereses nacionales; el ordinario rechaza por tratarse de infracción a leyes 11.723 y 22.362 (fuero federal).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario) debe intervenir en una causa por presunta piratería audiovisual que involucra uso ilegal de marcas registradas y reproducción no autorizada de contenido licenciado.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Declara que debe conocer el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal n° 7, por aplicación de la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) sobre conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales. Remite las actuaciones.
**Disidencia (Rosenkrantz):** Considera que el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, por aplicación del art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58.

**Resultado:** Competencia federal (Juzgado n° 7).

## Doctrina / criterio relevante
1. La Corte reafirma que los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
2. La utilización y reproducción ilegal de marcas registradas para promocionar difusión no autorizada de contenido licenciado constituye infracción a las leyes 22.362 (marcas) y 11.723 (propiedad intelectual), cuya competencia es federal (doctrina "Márquez", 11/09/2018).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el fuero federal y para los denunciantes (Directv Argentina S.A. y otros) que pretenden que la causa tramite ante la justicia federal.
- **DESFAVORABLE** para la justicia ordinaria (Juzgado n° 8) y para quienes se oponen a la competencia federal.
- **MIXTO** en cuanto a la disidencia de Rosenkrantz sobre el órgano competente para dirimir la contienda (Cámara vs. Corte), pero el resultado concreto (competencia federal) es el mismo que sostiene el dictamen fiscal.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIRECTV ARGENTINA S.A. Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CFP 008720/2020/1/CS001), 01/11/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793081

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Directv Argentina S.A. y Otros  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/11/2022, CFP 008720/2020/1/CS001.