Incidente Nº 1 - Denunciante: Division Comisaria Ff.cc. Sarmiento de la P.f.a. Sum 736/2024 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 054417/2024/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIVISION COMISARIA FF.CC. SARMIENTO DE LA P.F.A. SUM 736/2024 Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 12/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223681
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:hurto en predio ferroviario hechos clave:no afectación servicio normas:Fallos 297:421, 303:1228, 311:1389, 312:293, 316:339, 327:861 doctrina:competencia federal restrictiva resultado:declara competencia justicia provincial parte favorecida:Juzgado de Garantías n° 6 de Morón parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 22 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Héctor Rubén L. (encargado de vías de Trenes Argentinos) denunció que el 16/09/2024, en el sector Campamento de Vías de la línea Sarmiento, cerca de estación Haedo (Prov. Bs. As.), autores ignorados sustrajeron un horno microondas y un motor de heladera. El Juzgado Nacional n° 22 declinó su competencia por entender que el hecho ocurrió en "extraña jurisdicción" (provincial). El Juzgado de Garantías n° 6 de Morón la rechazó, argumentando que el predio pertenece a Trenes Argentinos, por lo que correspondía al "fuero de excepción" (federal). Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar un hurto ocurrido en un predio ferroviario nacional corresponde a la justicia federal o a la provincial, considerando que no hubo afectación a intereses federales ni al servicio ferroviario.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que la competencia corresponde al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires (justicia provincial). Se remitió la causa a dicho juzgado, y se ordenó notificar al Juzgado Nacional n° 22.

Doctrina / criterio relevante

La mera circunstancia de que un delito ocurra dentro de un perímetro reservado al Estado nacional no atribuye por sí competencia al fuero federal si el hecho no afecta intereses federales ni la prestación del servicio del establecimiento nacional. El fuero federal es de naturaleza excepcional y restrictiva (Fallos: 323:3289; 340:895). Para determinar la competencia, deben considerarse los dichos del denunciante cuando no están controvertidos. En el caso, no surgió que el hurto hubiera puesto en peligro intereses federales ni incidido en el servicio ferroviario.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia en delitos en predios nacionales (como trenes) corresponde a la justicia provincial si el hecho no afecta el servicio o intereses federales.
Desfavorable para quien intente radicar la causa en el fuero federal por la mera ubicación del hecho.
Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra afectación concreta al servicio ferroviario o intereses federales.
Indicio clave: El criterio restrictivo del fuero federal y la exigencia de que la competencia de excepción requiere afectación real, no solo ubicación.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - N.N. s/ Incidente de Incompetencia (expte. CCC 054417/2024/1/CS001), 12/03/2026. Disponible en: [URL del fallo].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.