---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Division Conductas Informaticas Ilicitas Sum. 138200/2021, . Imputado: Iutzan, Denise s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/08/2022
fuero: Competencia
numero: "CCC 018612/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-division-conductas-informaticas-ilicitas-sum-138200-bc4206c8-f929-4cd3-8dde-1f890654142e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Division Conductas Informaticas Ilicitas Sum. 138200/2021, . Imputado: Iutzan, Denise s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7770101
- **Número/expediente**: CCC 018612/2021/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIVISION CONDUCTAS INFORMATICAS ILICITAS SUM. 138200/2021, . IMPUTADO: IUTZAN, DENISE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (originado en CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)
- **Sala**: Pleno
- **Fecha**: 30/08/2022
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770101

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: ofrecimiento liberación bloqueos informáticos, Conectar Igualdad` `normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7` `doctrina: necesidad investigación mínima para dirimir competencia` `resultado: devolución al juez que previno para investigación adicional` `parte favorecida: ninguna (cuestión procesal)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La División de Ciberpatrullaje investigó a un individuo que, mediante red social, ofrecía liberar bloqueos informáticos de computadoras del programa "Conectar Igualdad". El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 declinó competencia por considerar que el usuario está fuera de su jurisdicción. El Juzgado de Garantías N° 4 de San Isidro (provincia de Buenos Aires) rechazó la atribución por falta de investigación mínima que delimite el evento. Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si existe investigación suficiente para dirimir la competencia entre tribunales nacional y provincial, en particular para calificar el hecho, establecer el lugar de comisión y asignar el juez competente.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que deben enviarse las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 (juez que previno) para que incorpore elementos de juicio que permitan precisar la *notitia criminis* y, eventualmente, resolver la competencia. Se hace saber al Juzgado de Garantías N° 4 de San Isidro. **Resultado**: se rechaza la contienda y se ordena profundizar la investigación antes de resolver la competencia.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla**: Si las resoluciones de incompetencia carecen de descripción particularizada de los hechos delictivos o la calificación es imprecisa, corresponde devolver las actuaciones al juez que previno para que realice una investigación mínima que permita establecer el hecho concreto, su calificación legal y el lugar de comisión (conf. Fallos: 293:485; 304:949; 333:596). La competencia no puede dirimirse sin elementos fácticos suficientes.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: NO RELACIONADO (resuelve cuestión procesal de competencia, no el fondo del caso).
- **Favorable a**: Ninguna parte (no hay imputado o denunciante favorecido; es una cuestión de trámite).
- **Desfavorable a**: Ninguna parte.
- **Indicios**: El fallo es útil para invocar la doctrina de necesidad de investigación mínima antes de declinar competencia. No tiene valor sustantivo sobre la responsabilidad penal ni la procedencia de la acción. En un caso análogo, podría citarse para exigir que el juez que previno no decline competencia sin haber agotado la investigación básica.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - Denunciante: División Conductas Informáticas Ilícitas Sum. 138200/2021, Imputado: Iutzan, Denise s/incidente de incompetencia*, CSJN, 30/08/2022, Expediente CCC 018612/2021/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770101.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Division Conductas Informaticas Ilicitas Sum. 138200/2021, . Imputado: Iutzan, Denise s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/08/2022, CCC 018612/2021/1/CS001.