Incidente Nº 1 - Denunciante: Division Delitos Ciberneticos Contra la Niñez y Adolescencia de la P.f.a. Sum.452/2019, . y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/04/2022)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 060440/2019/1/CS001 (CSJN)
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIVISION DELITOS CIBERNETICOS CONTRA LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA P.F.A. SUM.452/2019, Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 07/04/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (nacional vs. PBA)
Fuero: Penal - Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725771

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: contienda negativa de competencia, hechos clave: confesión de abuso en videojuego online, hechos clave: IP estática con múltiples usuarios, normas: no citadas explícitamente (Fallos 300:884; 323:1731), doctrina: competencia territorial por IP estática, resultado: competencia provincial, parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 5 de Quilmes (PBA), parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 43, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Interpol Finlandia reportó que un usuario ("Ñ") en el juego "Clash of Clans" confesó haber violado a su hija de dos años. La IP de conexión estática pertenece a un proveedor de internet en Florencio Varela (PBA), quien declaró que acceden aproximadamente 50 clientes en un radio de 2 km. No se identificó al autor. La justicia nacional declinó la competencia argumentando que el hecho ocurrió en territorio bonaerense; la justicia provincial rechazó la declinatoria por "prematura", al no determinarse la ubicación exacta de la conexión.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar una confesión de abuso sexual infantil realizada en una plataforma de videojuegos online, cuando la IP estática se asigna a un proveedor con múltiples clientes en territorio bonaerense.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de Quilmes, PBA. Ordenó remitir las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional n° 43.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Ante la incertidumbre sobre el lugar exacto del hecho, la competencia se define por la IP estática con alcance local (partido de Quilmes). El tribunal provincial debe asumir jurisdicción e incorporar elementos de juicio para proseguir la investigación, sin perjuicio de ulteriores planteos locales (Fallos 300:884; 323:1731).
Razonamiento: La conexión a la plataforma se realizó desde una IP estática con alcance dentro del partido de Quilmes, lo que determina la competencia territorial correspondiente, aunque aún no se haya identificado al autor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien postule la competencia de la justicia provincial (vs. nacional) en delitos cometidos mediante conexiones de internet con IP estática, sin identificación precisa del autor.
DESFAVORABLE para quien intente mantener la competencia en la justicia nacional con base en la falta de determinación exacta del lugar del hecho.
MIXTO: la decisión es específica para IPs estáticas; no establece regla para IPs dinámicas ni para situaciones donde no hay datos geográficos.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - División Delitos Cibernéticos contra la Niñez y Adolescencia de la P.F.A. sum. 452/2019 y otros. NN: N.N. s/ incidente de incompetencia" (Expte. CCC 060440/2019/1/CS001), 07/04/2022. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725771

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.