Incidente Nº 1 - Denunciante: Division Delitos Tecnologicos de la P.f.a. Srio. 531/2020 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7816881
• Número / expediente: CCC 032283/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIVISION DELITOS TECNOLOGICOS DE LA P.F.A. SRIO. 531/2020 Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

• materia: competencia territorial, contingencia: estafa telefónica, hechos clave: llamada a domicilio en Benavidez (PBA), operación en Nordelta (PBA), normas: Fallos 329:1905, doctrina: competencia del lugar donde ocurren actos típicos, resultado: se declara competente Juzgado de Garantías n°2 de San Isidro, parte favorecida: justicia provincial (PBA), parte perjudicada: justicia nacional, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Denuncia de Amadeo Francisco B.: su esposa recibió llamado en su domicilio de Benavidez (PBA) de un falso funcionario de ANSES, quien le informó que había sido adjudicataria del IFE. La víctima fue a un cajero en Nordelta (PBA), envió el código ID al imputado y luego descubrió transferencias por $240.800 a terceros.
• Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°58 y el Juzgado de Garantías n°2 de San Isidro (PBA).

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar la estafa corresponde a la justicia nacional o provincial, con base en el lugar donde ocurrieron los actos con relevancia típica.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar entendiendo el Juzgado de Garantías n°2 del Departamento Judicial de San Isidro (PBA). Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al Juzgado Nacional n°58.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial se fija en el lugar donde ocurren los actos con relevancia típica. En este caso, todos los hechos denunciados (llamada desde Benavidez, operación en Nordelta) ocurrieron en jurisdicción provincial.
• Cita: Fallos 329:1905.

Señales para favorabilidad

• Favorable para una parte que pretenda radicar la causa en la justicia provincial de Buenos Aires (San Isidro) cuando la estafa telefónica o fraudes similares se consumen totalmente dentro de esa jurisdicción.
• Desfavorable para quien sostenga que la competencia es nacional por tratarse de delitos informáticos o por el lugar de la cuenta bancaria o del imputado.
• Clasificación: favorable a la justicia provincial; desfavorable a la justicia nacional.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: División Delitos Tecnológicos de la P.F.A. Srio. 531/2020 y otro NN: N.N. s/ incidente de incompetencia, 07/03/2023, CCC 032283/2020/1/CS001. URL: enlace.