Incidente Nº 1 - Denunciante: Division Operaciones Judiciales Pfa Sumario 53/2021 y Otros Imputado: Toloza, Martin s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/12/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7910791
Número / Expediente: CCC 016528/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIVISION OPERACIONES JUDICIALES PFA SUMARIO 53/2021 Y OTROS IMPUTADO: TOLOZA, MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 14/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7910791

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia territorial penal
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y provincial
Hechos clave: Extorsión de policía bonaerense, encubrimiento con bienes robados, domicilio en Moreno, comunicación por WhatsApp
Normas: No se citan expresamente; se aplica criterio de competencia territorial (lugar del hecho)
Doctrina: Verosimilitud de dichos no controvertidos de la denunciante (Fallos: 329:4345, 330:633 y 2342)
Resultado: Competencia provincial (Juzgado de Garantías N° 1, Moreno-General Rodríguez, PBA)
Parte favorecida: Justicia provincial (juzgado de Garantías)
Parte perjudicada: Justicia Nacional (Juzgado N° 62)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La cabo Zulma M., agente de PFA, denunció que su compañero Martín T. le envió un mensaje de WhatsApp desde su domicilio en González Catán (PBA) pidiendo un prestamista urgente porque lo "apretaban como a un pucho". Luego dijo que vendía electrodomésticos robados por su suegro y que debía pagar una suma a un policía de la comisaría de Trujui (Moreno) a cambio de no ser denunciado. También indicó que tenía efectos robados en el fondo de su casa en Moreno.

La justicia nacional declinó competencia por considerar que los hechos ocurrieron en Moreno. La justicia provincial rechazó por prematura, sin suficiente investigación para calificar el delito ni determinar el lugar. Se generó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar los hechos denunciados: si la justicia nacional (CABA) o la provincial (Moreno, PBA).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez, Provincia de Buenos Aires. Se remitieron las actuaciones y se ordenó comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 62.

Doctrina / criterio relevante

Ante un conflicto negativo de competencia en etapa incipiente de investigación, deben considerarse los dichos verosímiles y no controvertidos de la denunciante (Fallos: 329:4345; 330:633 y 2342). Aquí, T. habría sido extorsionado por un policía bonaerense y escondería bienes ilícitos en su domicilio en Moreno, y la denunciante también reside en PBA, por lo que corresponde a la justicia provincial asumir jurisdicción.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque competencia de la justicia provincial en delitos cometidos en territorio bonaerense.
Desfavorable para quien intente radicar la causa en la justicia nacional de CABA.
Mixto si la discusión es sobre la etapa de investigación y la falta de pruebas para determinar competencia.
Útil para casos donde la denuncia contenga dichos verosímiles sobre el lugar del hecho y el domicilio del imputado en provincia de Buenos Aires.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DIVISION OPERACIONES JUDICIALES PFA SUMARIO 53/2021 Y OTROS IMPUTADO: TOLOZA, MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 14/12/2023, Expediente CCC 016528/2021/1/CS001, ID AFA-CSJN-7910791, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7910791.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.