---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: División Sumarios y Denuncias Dirección Desempeño Profesional Policia de la Ciudad   Srio.1025/2024 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 065532/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8304791
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-division-sumarios-y-denuncias-direccion-desempeno-10cf75a0-2208-43a6-80da-f4a352e4c62c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: División Sumarios y Denuncias Dirección Desempeño Profesional Policia de la Ciudad   Srio.1025/2024 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
"Incidente Nº 1 – NN: N.N. s/ incidente de incompetencia" (Expte. CCC 65532/2024/1/CS1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, ID 8304791.

## Hechos y conflicto
Celinda Linda P. H. denunció a personal de la Policía Federal Argentina y de Migraciones por la presunta sustracción de pertenencias durante un allanamiento ordenado por la justicia nacional de instrucción. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 49 declinó su competencia por entender que los imputados eran funcionarios públicos de la Nación; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n.º 2 la rechazó por considerar que los agentes actuaron como auxiliares de la justicia ordinaria y que el planteo era prematuro. Trabada la contienda, el expediente se elevó a la Corte Suprema.

## Cuestión y decisión
Correspondía determinar qué tribunal debía intervenir en la causa. La CSJN, remitiendo al dictamen del Procurador General, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n.º 49, de la justicia nacional ordinaria, y ordenó remitirle el expediente, con notificación al juzgado federal. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero federal es excepcional y estricto: para su procedencia se exige que el funcionario imputado haya actuado en cumplimiento de funciones específicamente federales, lo que no se verificó en el caso. Conforme a la doctrina de Fallos: 341:611, la Corte es el tribunal competente para dirimir estas contiendas entre magistrados nacionales y federales de CABA. Los delitos cometidos en perjuicio de la administración de justicia nacional ordinaria corresponden, en principio, a los tribunales ordinarios, aunque el imputado sea funcionario de la Policía Federal. El fallo favorece a quien postule la competencia de la justicia nacional ordinaria y perjudica a quien invoque el fuero federal.

## Tags
competencia; fuero federal; funcionario público; auxiliar de justicia; allanamiento; Policía Federal; justicia ordinaria; CSJN.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: División Sumarios y Denuncias Dirección Desempeño Profesional Policia de la Ciudad   Srio.1025/2024 y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/09/2026, CCC 065532/2024/1/CS001.