Incidente Nº 1 - Denunciante: Dominguez, Martina Susana Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 017214/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DOMINGUEZ, MARTINA SUSANA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 07/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría (no individualizados); Disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819051

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, fuero nacional ordinario vs. federal, CABA, doctrina José Mármol, art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58, CSJN, favorable al fuero ordinario, disidencia

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. Ambos se declararon incompetentes para conocer en una misma causa penal. La CSJN intervino para dirimir.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en la causa y qué órgano debe resolver el conflicto de competencia suscitado entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.

Decisión y resultado

Decisión (mayoría): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19. Funda en doctrina "José Mármol 824" (Fallos: 341:611), que atribuye a la CSJN resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.
Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que el conflicto debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), por ser el tribunal de alzada del juez que primero conoció.
Parte favorecida: El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 (fuero ordinario nacional).
Parte perjudicada: El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 (fuero federal) y, por extensión, la parte que buscaba la radicación en sede federal.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "José Mármol 824": Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
Disidencia: El art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 atribuye la resolución a la Cámara Nacional de Apelaciones del fuero del juez que previno, no a la CSJN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga en el fuero nacional ordinario (penal correccional) y se desea evitar el fuero federal.
DESFAVORABLE si se busca la radicación en el fuero federal (penal económico o competencia federal).
MIXTO/NO RELACIONADO si el conflicto no involucra competencia entre estos dos fueros en CABA.
PRECAUCIÓN: La disidencia de Rosenkrantz ofrece un criterio alternativo que podría ser invocado para cuestionar la competencia de la CSJN en casos análogos.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DOMINGUEZ, MARTINA SUSANA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (Expte. CCC 017214/2022/1/CS001), CSJN, 07/03/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819051

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.