Incidente Nº 1 - Denunciante: Durrieu, Nicolas y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 011202/2023/1/CS001 (también citado como CCC 11202/2023/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DURRIEU, NICOLAS Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión al precedente “José Mármol 824”)
• Sala: Pleno
• Fecha: 17/09/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (remisión a su disidencia en "José Mármol 824"), Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-8009881
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009881

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:cheques de pago diferido rechazados; descarte de estafa; posible art. 302 CP normas:art. 172 CP; art. 302 CP doctrina:cheques postdatados son instrumentos de crédito; competencia territorial domicilio banco girado resultado:remisión a justicia provincial de San Isidro parte favorecida:justicia penal de PBA parte perjudicada:ninguna (decisión procesal) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Nicolás D. y Alejandro R. (apoderados de R S.A.) contra Marcelo B. y Oscar R. (representantes de X S.A.) por cheques de pago diferido entregados en una relación comercial, algunos cobrados y otros rechazados. La jueza de instrucción descartó estafa (art. 172 CP) y declinó competencia al fuero penal económico por posible art. 302 CP. El juez penal económico rechazó por prematuro y sostuvo que competencia correspondía a tribunal de otra jurisdicción. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito vinculado a cheques de pago diferido rechazados, cuando se descartó la estafa.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 53 para que remita las actuaciones a la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro (PBA), a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Se aplica doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611).

Doctrina / criterio relevante

• Los cheques postdatados son instrumentos de crédito, no de pago, por lo que su entrega no implica simultaneidad necesaria para configurar estafa (Fallos: 324:3463; 326:347; 328:3958; 329:5724).
• Competente para investigar es el tribunal con jurisdicción en el domicilio del banco girado (en el caso, Boulogne, PBA).
• La CSJN puede disponer la remisión directa a la justicia provincial aunque no haya sido parte en la contienda (Fallos: 295:843; 308:213).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa si el imputado prefiere fuero provincial (PBA) sobre el federal o nacional.
• Desfavorable si la parte busca mantener la causa en C.A.B.A. o en fuero federal.
• Mixto/Neutro: decisión meramente procesal (competencia), no resuelve fondo del caso; no implica culpabilidad o inocencia.
• No relacionado si el caso futuro no involucra cheques postdatados o conflictos de competencia penal.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DURRIEU, NICOLAS Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 17/09/2024, CCC 011202/2023/1/CS001, ID AFA-CSJN-8009881, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009881.