Incidente Nº 1 - Denunciante: Durrieu, Roberto Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CFP 006504/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: DURRIEU, ROBERTO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (voto por mayoría; disidencia del juez Rosenkrantz)
Fecha: 17/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti Horacio Daniel, Rosenkrantz Carlos Fernando, Maqueda Juan Carlos, Lorenzetti Ricardo Luis
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009861

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: denuncia contra NN, incompetencia declinada entre juzgado nacional federal y juzgado nacional ordinario normas: doctrina CSJN "José Mármol 824" (Fallos 341:611) doctrina: CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA resultado: competencia declarada a favor del juzgado ordinario parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 60 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 60 (ambos de CABA). La denuncia fue presentada por Roberto Durrieu contra N.N. (persona no identificada). Ambos juzgados se declararon incompetentes, suscitándose una contienda que la CSJN resolvió.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario nacional o federal) resulta competente para investigar la denuncia, cuando ambos tienen asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 60 (ordinario). Se remitieron las actuaciones a dicho juzgado y se ordenó comunicación al Juzgado Federal n° 10.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica la doctrina del precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos 341:611), según la cual la CSJN es el tribunal competente para dirimir conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA. En el caso concreto, la competencia corresponde al fuero ordinario (nacional en lo criminal y correccional).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue ante la justicia nacional ordinaria de CABA y pretenda excluir la competencia federal.
Desfavorable para quien intente radicar la causa en el fuero federal de CABA.
El fallo refuerza la doctrina de que, en conflictos entre tribunales nacionales (ordinarios y federales) en CABA, la CSJN tiende a asignar la competencia al fuero ordinario, salvo que exista una conexión federal específica (no presente en este caso).
Aplicación analógica: será útil para cualquier contienda similar donde no surja un claro interés federal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – Denunciante: Durrieu, Roberto NN: N.N. s/incidente de incompetencia”, 17/09/2024, CFP 006504/2021/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009861.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.