Incidente Nº 1 - Denunciante: Echave Castro, Bernardo Samuel y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 007140/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ECHAVE CASTRO, BERNARDO SAMUEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 28/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7702421
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7702421

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal; cheques de pago diferido; estafa; falsa denuncia.
• Contingencia: Contienda negativa de competencia entre justicia nacional criminal y correccional, y justicia provincial.
• Hechos clave: Extraviación de tres cheques de pago diferido; presentación al cobro el mismo día del extravío; distintos lugares de presentación; noticia de extravío ante Registro de las Personas.
• Normas: Art. 302 CP; art. 6 ley 24.452.
• Doctrina: En cheques de pago diferido, la competencia corresponde al juez del lugar del banco girado para evaluar la aplicación del art. 302 CP.
• Resultado: Se declara competente a la justicia nacional en lo penal económico.
• Parte favorecida: No aplica (contienda de competencia; no hay parte sustancial favorecida).
• Parte perjudicada: No aplica.
• Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Bernardo Samuel Echave Castro denunció el extravío de tres cheques de pago diferido emitidos contra la cuenta de D.G. S.A., que presidía. Dos cheques fueron presentados al cobro el mismo día del extravío y el tercero días después, en distintas localidades de la provincia de Buenos Aires. El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial; el juez provincial la rechazó por prematura, señalando posible falsa denuncia en Capital Federal. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para investigar los hechos: la justicia nacional en lo criminal y correccional, la justicia provincial de Buenos Aires, o la justicia nacional en lo penal económico.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente a la justicia nacional en lo penal económico. Remite la causa a la Cámara de Apelaciones de dicho fuero. Notifica al Juzgado Nacional n° 58 y al Juzgado de Garantías n° 1 de Lomas de Zamora.

Doctrina / criterio relevante

En casos de cheques de pago diferido, el lugar del banco girado es determinante para asignar competencia, ya que allí corresponde evaluar la aplicación del art. 302 CP (libramiento de cheques sin fondos o con defectos formales), conforme al art. 6 de la ley 24.452. La noticia de extravío efectuada ante la autoridad registral antes del pago impidió el cobro, lo que refuerza la conexión con el banco girado.

Señales para favorabilidad

• No relacionado: El fallo no resuelve el fondo penal (estafa o falsa denuncia), sino sólo la competencia. Por tanto, no es favorable ni desfavorable para ninguna de las partes en un caso posterior sobre responsabilidad penal.
• Útil para argumentación: Puede citarse para sostener que, en cheques de pago diferido, la competencia se fija en el lugar del banco girado, y que corresponde al fuero penal económico nacional.
• Factor neutral: La decisión no implica valoración de culpabilidad o inocencia; es puramente competencial.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Denunciante: Echave Castro, Bernardo Samuel y otro NN: N.N. s/incidente de incompetencia", 28/12/2021, CCC 007140/2019/1/CS001, ID AFA-CSJN-7702421.