---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Ejercito Argentino Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 01/10/2020
fuero: Competencia
numero: "FMP 057180/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-ejercito-argentino-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-b25a9f2f-c861-4241-bd01-67c9528db138
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Ejercito Argentino Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 057180/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: EJERCITO ARGENTINO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (en composición parcial; votos: Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti)
- **Fecha:** 01/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia originaria de la CSJN)
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604551
- **Magistrados intervinientes:** Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Carlos Fernando Rosenkrantz (Rosatti suscribe desde Santa Fe por ASPO).

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: colisión en predio militar, vehículos particulares, agentes militares lesionados` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: Fallos 328:3084 y 329:3525` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 1 de Azul` `parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 2 de Tandil (justicia provincial)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Colisión en un predio del Comando de Brigada del Ejército Argentino entre un automóvil conducido por el cabo primero Edgardo M. y una motocicleta conducida por la cabo primero Ángela Mariela E., quien resultó lesionada e internada en terapia intensiva. Los vehículos eran particulares, no del Estado. El juez federal declinó competencia por considerar que no se afectó el servicio militar ni el patrimonio estatal. El juez provincial rechazó la declinatoria por falta de elementos de prueba suficientes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar un accidente de tránsito ocurrido dentro de un predio militar entre agentes del Ejército, con vehículos particulares, cuando no hay elementos que demuestren afectación al servicio o al patrimonio nacional.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado Federal n° 1 de Azul** para entender en la causa, sin perjuicio de lo que resulte de la investigación posterior. En el dictamen se había opinado que corresponde a la justicia federal proseguir la investigación, al no existir elementos de juicio suficientes para determinar la significación penal y la afectación al servicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia federal en causas con militares requiere acreditar que el hecho afectó el buen servicio o el patrimonio del Estado Nacional.
- Ante la ausencia de elementos de prueba suficientes (peritajes, testimonio de la víctima, informe médico, constancia de si los agentes estaban en servicio), no puede resolverse el conflicto de competencia, correspondiendo a la justicia federal profundizar la investigación (Fallos 328:3084 y 329:3525).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda radicar la causa en sede federal, especialmente si se argumenta que faltan elementos de prueba y debe investigarse la posible afectación al servicio.
- **Desfavorable** para quien busque la competencia provincial por no afectación al servicio, ya que el fallo exige que esa conclusión esté respaldada por una investigación completa.
- **Mixto:** la decisión no cierra definitivamente la competencia; permite un reenvío a la justicia federal para que investigue y luego, si corresponde, decline.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre fueros por accidentes con militares.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: EJERCITO ARGENTINO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 01/10/2020, Expte. FMP 057180/2018/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604551

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Ejercito Argentino Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/10/2020, FMP 057180/2018/1/CS001.