Incidente Nº 1 - Denunciante: Espinola Caceres, Maria Dolina y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 053763/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ESPINOLA CACERES, MARIA DOLINA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: (No especificada, fallo unánime)
Fecha: 17/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Horacio Daniel; Maqueda, Juan Carlos; Lorenzetti, Ricardo Luis
ID fuente: AFA-CSJN-7725871
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725871

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial, contingencia: contienda negativa de competencia, hechos clave: facturas apócrifas ante ARBA, quiosco en escuela bonaerense, normas: art. 18 ley 26.735, doctrina: competencia según lugar de consumación del delito, resultado: competencia provincial, parte favorecida: provincia de Buenos Aires (Juzgado de Garantías N°3 La Matanza), parte perjudicada: fuero nacional (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°35), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

María Dolina Espínola Cáceres explota un quiosco en una escuela pública bonaerense. La Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) la intimó por presuntas compras justificadas con facturas apócrifas. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°35 (CABA) y el Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de La Matanza (PBA). El juez nacional declinó por considerar que las maniobras y sus efectos ocurrieron en la provincia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar la falsificación de documentos públicos (facturas apócrifas) presentadas ante un organismo recaudador provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Ordenó la remisión de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito. Tratándose de crédito fiscal local no ingresado al fisco provincial, y documentación apócrifa presentada ante ARBA (organismo bonaerense), corresponde al juez provincial conocer en las actuaciones, según el art. 18, segundo párrafo de la ley 26.735.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que litigue en la jurisdicción provincial bonaerense. DESFAVORABLE para quien pretenda la radicación en el fuero nacional de CABA. El criterio refuerza la competencia territorial basada en el lugar donde se produjo el perjuicio fiscal y se presentaron los documentos falsos.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ESPINOLA CACERES, MARIA DOLINA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 17/02/2022, CCC 053763/2019/1/CS001, ID AFA-CSJN-7725871.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.