---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Espinosa Sanchez, Oscar Emilio Imputado: Creed Salud S.r.l. y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 28/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 038268/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7972281
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-espinosa-sanchez-oscar-emilio-imputado-creed-salud-s-r-93f961c4-a6b2-4ad2-9b81-5d290c1fa0c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Espinosa Sanchez, Oscar Emilio Imputado: Creed Salud S.r.l. y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 28/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 038268/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ESPINOSA SANCHEZ, OSCAR EMILIO IMPUTADO: CREED SALUD S.R.L. Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Unitaria (Procuración General)
- **Fecha:** 28/05/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (firmantes):** Rosatti Horacio Daniel, Rosenkrantz Carlos Fernando, Maqueda Juan Carlos, Lorenzetti Ricardo Luis (CSJN); Casal Eduardo Ezequiel (Procuración General)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7972281
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7972281

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave:** Contienda entre juzgado nacional en lo criminal y correccional N°8 y juzgado nacional en lo criminal y correccional federal N°11
- **Normas:** No explícitas en el texto (conflicto de competencia entre fuero ordinario y federal)
- **Doctrina:** Remisión a dictamen previo del Procurador General (30/03/2023); no se modifica criterio por nuevos elementos
- **Resultado:** Se mantiene el criterio del dictamen anterior; devolución sin nuevo pronunciamiento
- **Parte favorecida:** Ministerio Público (criterio sostenido)
- **Parte perjudicada:** No se identifica parte concreta (resolución procesal)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 8 (fuero ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11 (fuero federal). El tribunal declinante remitió nuevos elementos de juicio. El Procurador General, tras examinar las nuevas constancias, considera que no modifican el criterio ya sostenido en dictamen del 30/03/2023, por lo que se remite a sus fundamentos y conclusiones.

## Cuestión jurídica
Determinar si los nuevos elementos de juicio aportados por el tribunal declinante modifican el criterio de competencia previamente establecido en el dictamen del Procurador General.

## Decisión y resultado
El Procurador General mantiene el criterio del dictamen anterior (30/03/2023) y devuelve el expediente sin modificar su opinión. La CSJN firma la resolución el 28/05/2024. No se especifica qué juzgado resulta competente en el texto del fallo (debe consultarse el dictamen previo).

## Doctrina / criterio relevante
- Los nuevos elementos de juicio agregados al legajo no modifican por sí solos la competencia ya definida en un dictamen previo, si no alteran los fundamentos sustanciales.
- La Procuración General puede remitirse a dictámenes anteriores sin reiterar argumentos cuando las nuevas constancias no aportan hechos relevantes que cambien el criterio jurídico.

## Señales para favorabilidad
**Análisis:** El fallo es **NO RELACIONADO** respecto de una parte concreta, pues resuelve una cuestión de competencia entre tribunales sin definir el fondo del caso. No favorece ni perjudica a denunciante, imputado o terceros en sí mismo; solo define qué tribunal debe entender. Para un análisis de favorabilidad en un caso posterior, debe consultarse el dictamen del 30/03/2023 al que se remite (no incluido). La decisión es meramente procesal-instrumental.

## Cita sugerida
"Incidente N° 1 – Denunciante: E S , Oscar Emilio – Imputado: C S S.R.L. y otro s/ incidente de competencia", CSJN, 28/05/2024, CCC 38268/2020/1/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7972281

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Espinosa Sanchez, Oscar Emilio Imputado: Creed Salud S.r.l. y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/05/2024, CCC 038268/2020/1/CS001.