Incidente Nº 1 - Denunciante: Estefano, Magali Xoana Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 008017/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ESTEFANO, MAGALI XOANA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala / Jueces: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti (firmantes); dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal
• Fecha: 29/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8091981

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa hechos clave: estafa procesal, falsificación documental, sucesión, fuero de atracción, bienes hereditarios normas: Fallos 329:5707 doctrina: fuero de atracción sucesorio, competencia preventiva, administración expedita resultado: competencia del juzgado nacional que previno parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 29 (CABA) parte perjudicada: Juzgado de Garantías N° 2 de Dolores (Prov. Bs. As.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Magalí Xoana Estefano denunció ser despojada de su herencia (automóvil y departamento en Mar de Ajó). Se presentaron boletos de compraventa con firma falsificada de su padre en un juicio de ejecución de expensas ante la justicia de Dolores. El Juzgado Nacional en lo Criminal n° 29 se declaró incompetente parcial por estafa procesal y falsificación. El Juzgado de Garantías de Dolores rechazó la atribución porque las escrituras se habrían presentado en un sucesorio de CABA y la posible usurpación ocurrió en Mar de Ajó. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar la maniobra delictiva vinculada a bienes hereditarios, considerando el fuero de atracción del proceso sucesorio?

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar entendiendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29 (el preveniente), remitiéndole las actuaciones. Rechazó la competencia del Juzgado de Garantías de Dolores.

Doctrina / criterio relevante

• El fuero de atracción del proceso sucesorio abarca todo lo vinculado al patrimonio del causante (cita Fallos:329:5707).
• Ante una investigación insuficiente para individualizar los hechos con certeza, se resuelve la contienda atendiendo a la más expeditiva y uniforme administración de justicia (cita Fallos:261:25; 293:115; 327:5480).
• La maniobra denunciada podría implicar desobediencia o engaño al juez del sucesorio, por lo que la competencia nacional prevalece.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe radicar en el tribunal del sucesorio (CABA) cuando la maniobra afecte bienes hereditarios, incluso si los actos concretos ocurren en otra jurisdicción. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la provincia donde se ejecutaron los documentos falsos. MIXTO si el caso futuro involucra hechos aislados sin conexión sucesoria clara. NO RELACIONADO si el conflicto no involucra fuero de atracción hereditario.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Estefano, Magalí Xoana s/ incidente de incompetencia (CSJN, 29/05/2025, CCC 008017/2022/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8091981