---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Ezcurra, Anita Ester Imputado: Sanfilippo, Nicolas y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 10/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 065396/2018/1/CS002 Fallos: 344:1353"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668323
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-ezcurra-anita-ester-imputado-sanfilippo-nicolas-y-otro-525245f1-a337-4dc5-8377-cf6a5dcbf0b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Ezcurra, Anita Ester Imputado: Sanfilippo, Nicolas y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 10/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente**: CCC 065396/2018/1/CS002 - Fallos: 344:1353
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: EZCURRA, ANITA ESTER IMPUTADO: SANFILIPPO, NICOLAS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha**: 10/06/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia - Penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (disidencia parcial)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668323

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia nacional-federal` `hechos clave: hurto de correspondencia, uso fraudulento de tarjetas de crédito, denuncia por estafa` `normas: art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58, art. 3 inc. 3° ley 48, art. 33 inc. 3° CPPN, art. 173 incs. 5° y 15° CP` `doctrina: Fallos:341:611 (José Mármol 824), Fallos:313:506, Competencia 610 Olsavsky` `resultado: declinatoria de competencia de CSJN a Cámara Nacional` `parte favorecida: justicia nacional ordinaria (indirectamente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Anita Ester Ezcurra denunció un fraude con sus tarjetas de crédito American Express (titular y tres adicionales de sus hijos). Las tarjetas fueron enviadas por correo a su domicilio y entregadas "bajo puerta" por la empresa Promail. Los imputados Nicolás Sanfilippo y Micaela Luciana Núñez (vecinos de la denunciante) se habrían apoderado de la correspondencia y utilizado las tarjetas en al menos trece oportunidades, realizando compras mediante Mercado Pago (incluyendo pagos a la Universidad de Palermo). Se investigó el delito del art. 173 inc. 15 CP. Surgió conflicto de competencia: el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 57 declinó por entender afectado el servicio postal; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 no aceptó porque la correspondencia ya había sido entregada en el domicilio.

## Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar un hecho que involucra apoderamiento de correspondencia postal ya entregada y posterior uso fraudulento de tarjetas de crédito.

## Decisión y resultado

Por mayoría (Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti en disidencia parcial), la CSJN declinó intervenir y remitió las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, aplicando la doctrina de Fallos:341:611 (competencias entre magistrados nacionales y federales en CABA deben ser resueltas por la Corte). Disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco: consideraron que el conflicto debía resolverlo la Cámara Nacional (art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58). El Procurador General interino dictaminó que la competencia corresponde a la justicia nacional ordinaria, por no haberse afectado el servicio postal.

## Doctrina / criterio relevante

- La CSJN reafirma su doctrina de Fallos:341:611: los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la Corte.
- El Procurador sostiene que, para que intervenga la justicia federal, debe afectarse la normal prestación del servicio postal (art. 3 inc. 3° ley 48, art. 33 inc. 3° CPPN). Si la correspondencia ya fue entregada en el domicilio del destinatario, deja de estar bajo custodia del correo (Fallos:313:506; Competencia 610 Olsavsky).
- La justicia federal es de naturaleza excepcional y restrictiva.

## Señales para favorabilidad

**Favorable para:** quien sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria (no federal) en casos donde la correspondencia ya fue entregada al destinatario.
**Desfavorable para:** quien pretenda atraer el caso a la justicia federal por afectación al servicio postal cuando la entrega ya se concretó.
**Mixto:** La decisión formal de la Corte es remitir a la Cámara Nacional, sin resolver el fondo de la competencia. El dictamen del Procurador y la doctrina citada orientan hacia la justicia ordinaria.
**No relacionado:** Si el caso futuro involucra interferencia en el servicio postal durante la custodia del correo.

## Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: EZCURRA, ANITA ESTER IMPUTADO: SANFILIPPO, NICOLAS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Fallos: 344:1353), 10/06/2021, CCC 065396/2018/1/CS002. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668323

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Ezcurra, Anita Ester Imputado: Sanfilippo, Nicolas y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 10/06/2021, CCC 065396/2018/1/CS002 Fallos: 344:1353.