Incidente Nº 1 - Denunciante: Facultad de Ciencias Veterinarias de la Unicen -tandil Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FMP 015776/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS DE LA UNICEN - TANDIL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/11/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7708941

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia (contienda negativa)
• Contingencia: Hurto de animales en dependencia universitaria nacional
• Hechos clave: Sustracción de animales pertenecientes a la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNICEN, registrados en SENASA; posible afectación del servicio educativo
• Normas: Art. 116 CN (competencia federal); doctrina CSJN (Fallos: 323:2213; 326:4598; 329:3525; 330:1943; 331:1674; 339:1353)
• Doctrina: Para que un delito cometido en ámbito nacional sea competencia federal debe afectar intereses federales o el funcionamiento del establecimiento
• Resultado: Competencia federal afirmada (Juzgado Federal N°1 de Azul)
• Parte favorecida: Justicia Federal (actor penal)
• Parte perjudicada: Justicia Provincial
• Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7708941)

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre Juzgado Federal N°1 de Azul y Juzgado de Garantías N°2 de Tandil (ambos PBA) por investigación de hurto de animales en la Facultad de Ciencias Veterinarias de la UNICEN. El juez federal declinó por considerar que no se afectaron intereses del Estado nacional. La justicia local rechazó la atribución argumentando que los animales pertenecían a la universidad nacional (patrimonio federal) y estaban registrados en SENASA, afectando el servicio educativo.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia para investigar un delito de hurto cometido sobre bienes de una universidad nacional cuando la afectación a intereses federales es discutida.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal N°1 de Azul, remitiendo la causa y ordenando comunicación al Juzgado de Garantías N°2 de Tandil. Resultado: favorable a la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

No basta que el delito ocurra en perímetros nacionales para que sea federal; se requiere afectación de intereses federales o del servicio del establecimiento nacional. En el caso, los bienes eran de una universidad nacional y la sustracción potencialmente afectó las actividades educativas (hecho sobre bienes federales + posibilidad de afectación del servicio educativo).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque competencia federal cuando el hecho recaiga sobre bienes de entidades nacionales (universidades) y la afectación del servicio público sea plausible, aunque no esté plenamente acreditada. Desfavorable para quien pretenda competencia provincial en supuestos similares.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FACULTAD DE CIENCIAS VETERINARIAS DE LA UNICEN - TANDIL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 11/11/2021, FMP 015776/2019/1/CS001, disponible en: [enlace].