Incidente Nº 1 - Denunciante: Filippelli, Leonardo Imputado: Celulosa de la Mesopotamia S.A. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expte: CCC 069464/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FILIPPELLI, LEONARDO IMPUTADO: CELULOSA DE LA MESOPOTAMIA S.A. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (sobre contienda entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 y Juzgado de Garantías n° 3 de La Matanza)
• Fecha: 07/04/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Prov. Buenos Aires
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (CSJN); dictamen de Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7733541

Tags para análisis posterior

competencia, defraudación prendaria, quiebra, domicilio deudor, lugar del bien, presunción, contienda negativa, CSJN, favorable a jurisdicción provincial, desfavorable a justicia nacional

Hechos y conflicto

Denuncia del Banco de la Ciudad de Buenos Aires contra Celulosa de la Mesopotamia S.A. (en quiebra) por defraudación prendaria: maquinarias ofrecidas en garantía aparecieron destruidas y abandonadas en San Justo (La Matanza). El juez nacional declinó competencia territorial porque el domicilio del deudor y la ubicación de los bienes al registrar la prenda estaban en provincia. El juez de garantías rechazó por prematura (faltaban informes del juzgado comercial). Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar el delito de defraudación prendaria consumado mediante desbaratamiento de la garantía.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, declaró que debe seguir conociendo el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de La Matanza (Pcia. Buenos Aires). Rechazó la competencia del juzgado nacional. Resultado: favorable a la jurisdicción provincial, desfavorable a la justicia nacional.

Doctrina / criterio relevante

• Para fijar competencia en defraudación prendaria es relevante el lugar donde se dispuso del bien gravado; a falta de prueba concreta, se presume el domicilio del deudor (Fallos 313:824; 315:1693).
• Las declaraciones del denunciante pueden tenerse en cuenta incluso sin plena corroboración, mientras no estén desvirtuadas (Fallos 308:213, etc.).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se pretende radicar la causa en la provincia del domicilio del deudor o donde estaban los bienes al contratar.
• Desfavorable si se busca mantener competencia en la justicia nacional (CABA).
• Mixto si el caso involucra otros delitos con diferente lugar de consumación.
• No relacionado si no hay cuestión de competencia territorial en delitos prendarios o de quiebra.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - FILIPPELLI, LEONARDO denunciante; CELULOSA DE LA MESOPOTAMIA S.A. imputado s/ incidente de incompetencia (CSJN, 07/04/2022, CCC 069464/2018/1/CS001). Disponible en: [enlace].