Incidente Nº 1 - Denunciante: Fiscalia Criminal y Correccional N° 42 C-548/2019, . y Otro Imputado: Centro de Compactacion N° 2 la Matanza, . s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/06/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 089848/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FISCALIA CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 42 C-548/2019, . Y OTRO IMPUTADO: CENTRO DE COMPACTACION N° 2 LA MATANZA, . s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda)
Fecha: 07/06/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto entre Justicia Nacional y Provincial de Buenos Aires)
Fuero: Competencia Penal
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715071

Tags para análisis posterior

materia:competencia penal contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:hurto de automóvil en CABA, hallazgo en La Matanza, compactación del vehículo, adulteración de numeración normas:CP art. 255, CP art. 289 inc. 3 doctrina:competencia territorial por lugar de consumación del delito resultado:competencia provincial parte favorecida:Juzgado de Garantías n° 3 La Matanza (PBA) parte perjudicada:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 58 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Hurto de un automóvil Ford Falcon en CABA (propietario Guillermo J. F.).
Un mes después, hallado en Gregorio de Laferrere (La Matanza) con adulteraciones en numeración de chasis y motor; trasladado a policía de La Matanza.
Antes de realizar pericia química, el vehículo fue compactado en el Centro de Compactación N° 2 de La Matanza.
Se investiga posible infracción al art. 255 CP (destrucción/inutilización del bien) y art. 289 inc. 3 CP (adulteración de numeración).
Conflicto: Juzgado Nacional n° 58 declina competencia por considerar que la destrucción ocurrió en La Matanza; Juzgado de Garantías n° 3 de La Matanza la rechaza por no haberse comprobado que fuera el mismo vehículo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de destrucción del vehículo (art. 255 CP) cuando este fue sustraído en CABA pero compactado/destruido en la provincia de Buenos Aires, existiendo dudas sobre la identidad del rodado.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 –descentralizado de San Justo– del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones a la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito (Fallos: 229:853; 253:432; 265:323).
El delito de destrucción (art. 255 CP) se consumó en La Matanza, donde el vehículo fue compactado.
Si bien no se pudo probar con certeza que el vehículo destruido era el sustraído, la presunción surge de datos objetivos (numeración de motor coincidente, irregularidades en documentación).
La investigación de las adulteraciones (art. 289 inc. 3 CP) también corresponde a la justicia provincial por haberse constatado en territorio bonaerense (Fallos: 328:3960 y "Galarza" del 25/11/2008).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque atribuir competencia a la justicia provincial de Buenos Aires en delitos de destrucción de bienes o adulteración de numeración cuando el hecho consumativo ocurra en PBA.
DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia de la justicia nacional de CABA con base en que el delito previo (hurto) ocurrió en esa jurisdicción, pues la CSJN prioriza el lugar de consumación del delito autónomo (destrucción).
MIXTO según la parte: si se argumenta falta de identidad del vehículo, el fallo desestima esa defensa por deficiencia probatoria.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FISCALIA CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 42 C-548/2019, . Y OTRO IMPUTADO: CENTRO DE COMPACTACION N° 2 LA MATANZA, . s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 07/06/2022, CCC 089848/2019/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7715071

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.