Incidente Nº 1 - Denunciante: Fiscalia en Lo Criminal y Correccional Federal N° 4 C-90937/2017, . y Otro Imputado: Claure, Emiliano David s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• N° expediente: CCC 042333/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FISCALIA EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 4 C-90937/2017, . Y OTRO IMPUTADO: CLAURE, EMILIANO DAVID s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (con disidencias parciales de Rosenkrantz y Highton de Nolasco)
• Fecha: 08/07/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda, Rosenkrantz (disidente), Highton de Nolasco (disidente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676901
• ID fuente: AFA-CSJN-7676901

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: escuchas telefónicas, organización delictiva, robos viviendas, narcotráfico normas: art. 210 CP, ley 23.737, art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 doctrina: necesidad investigación previa suficiente resultado: remite a juzgado local para investigar antes de decidir competencia parte favorecida: justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 26) parte perjudicada: justicia federal (Juzgado n° 5) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5. Surge de extracción de testimonios de una causa federal por infracción a la ley 23.737, donde escuchas telefónicas indicaban que Emiliano David Claure lideraría una organización dedicada a robos en viviendas y comercio de estupefacientes. El juez local calificó los hechos como asociación ilícita (art. 210 CP) y sostuvo que correspondía a la justicia federal por conexidad con el narcotráfico. La jueza federal rechazó atribución, argumentando que los robos eran cometidos con personas distintas a las del narcotráfico, tratándose de delitos independientes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar cuando existen indicios de un único grupo delictivo que comete delitos de competencia federal (narcotráfico) y ordinaria (robos), pero falta precisión fáctica sobre los hechos, los intervinientes y la conexidad.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN remite el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 26 (juez local) para que incorpore medidas necesarias que permitan precisar los hechos y, luego, resuelva la competencia conforme a ello. Disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco: propusieron remitir a la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, remitiéndose al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).

Doctrina / criterio relevante

1. Si el conflicto de competencia no está precedido de una investigación suficiente para individualizar los hechos con la certeza necesaria para encuadrarlos prima facie en una figura penal, la Corte está impedida de ejercer sus facultades (art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58).
2. Para fijar competencia, los jueces deben realizar una precisa descripción de los hechos y su encuadramiento penal (Fallos 303:634; 306:328; 306:393).
3. Incumbe al juez que previno incorporar los elementos necesarios para dar precisión a los hechos antes de decidir la competencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria cuando los hechos no estén suficientemente investigados y exista duda sobre la conexidad con delitos federales.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar la causa en la justicia federal sin una investigación previa que acredite la conexidad con narcotráfico.
• MIXTO respecto del imputado: no define su situación de fondo ni inocencia/culpabilidad.
• Útil para argumentar que la falta de precisión fáctica impide decidir competencia y obliga a investigar primero al juez local.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FISCALIA EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL N° 4 C-90937/2017, . Y OTRO IMPUTADO: CLAURE, EMILIANO DAVID s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 08/07/2021, CCC 042333/2019/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7676901