Incidente Nº 1 - Denunciante: Fiscalia Fderal N° 6, . y Otro Imputado: Corbo, Walter y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 027393/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FISCALIA FDERAL N° 6, . Y OTRO IMPUTADO: CORBO, WALTER Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN
• Fecha: 16/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (voto disidente), Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7718381

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: denuncia anónima, cambio clandestino, connivencia policial normas: ley 19.359 (penal cambiaria), art. 8 doctrina: contienda negativa, necesidad de profundizar investigación resultado: remisión al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36 parte favorecida: justicia criminal y correccional parte perjudicada: justicia penal económica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Carta anónima denunció a funcionarios de la PFA por ofrecer protección a comercios que realizaban compraventa clandestina de divisas, y al comisario Walter Corbo por apropiarse de dinero del personal. La policía aeroportuaria verificó actividad cambiaria ilegal en dos locales, pero descartó connivencia policial. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36 encuadró los hechos en la ley penal cambiaria (19.359) y se declaró incompetente a favor del Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 11. Éste rechazó la atribución por falta de instancia administrativa previa ante el BCRA y porque no se investigaron otros delitos federales.

Cuestión jurídica

Determinar si existe contienda negativa de competencia y qué tribunal debe investigar los hechos.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36, al que se remitirá la causa. El voto disidente de Rosenkrantz propuso enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

• No hay contienda negativa si los jueces no se atribuyen recíprocamente la investigación (Fallos: 305:2204, 306:591, entre otros).
• El juez declinante debe profundizar la investigación de todas las conductas denunciadas antes de declinar competencia (cita precedente "Blázquez").
• La infracción cambiaria requiere sumario administrativo previo del BCRA (art. 8 ley 19.359), pero ello no impide investigar conexiones con otros delitos.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostenga la competencia de la justicia criminal y correccional para investigar hechos conexos de cambio clandestino y corrupción policial, al no admitirse la declinación automática.
• Desfavorable para la parte que intente radicar la causa en la justicia penal económica sin previo sumario administrativo, o que pretenda limitar la investigación a la infracción cambiaria.
• Mixto si se busca dividir competencias: permite investigar otros delitos en sede ordinaria, pero sugiere que la infracción cambiaria debe seguir el trámite ante el BCRA.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FISCALIA FDERAL N° 6, . Y OTRO IMPUTADO: CORBO, WALTER Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 16/12/2021, CCC 027393/2018/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7718381.