---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Fleitas, Christian Arnaldo  Imputado: Alfonso, Katia Mariel y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 18/03/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 037305/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7649671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-fleitas-christian-arnaldo-imputado-alfonso-katia-d5ebf9a9-ddf1-4907-bd0f-137437fb1d28
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Fleitas, Christian Arnaldo  Imputado: Alfonso, Katia Mariel y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 037305/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FLEITAS, CHRISTIAN ARNALDO IMPUTADO: ALFONSO, KATIA MARIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (voto mayoritario y disidencia)
- **Fecha:** 18/03/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados (voto mayoritario):** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Disidencia:** Rosenkrantz y Highton de Nolasco
- **URL:** [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7649671](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7649671)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia (conflicto negativo)
- **Contingencia:** Procesal / Competencia material
- **Hechos clave:** Supresión y suposición de identidad de menor, falsificación ideológica de instrumento público, DNI apócrifo
- **Normas:** Art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 (mayoría)
- **Doctrina:** Precedente "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" - Fallos: 341:611
- **Resultado:** Se envía el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 58 (competencia ordinaria nacional)
- **Parte favorecida:** Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional (territorial competente) / indirectamente, el denunciante Fleitas
- **Parte perjudicada:** Justicia Federal (rechazó competencia)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
- Denuncia de Fleitas por vulneración de identidad de su hija mediante inscripción falsa de nacimiento (vínculo paterno falso) y expedición de DNI apócrifo por el Registro Nacional de las Personas.
- Delitos: supresión y suposición de identidad de menor de 10 años y falsificación ideológica de instrumento público.
- Conflicto: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 58 se declaró incompetente a favor del fuero federal (por falsificación de instrumento destinado a acreditar identidad).
- Juzgado Federal n° 11 rechazó la atribución por considerarla prematura (falta de diligencias previas).

## Cuestión jurídica
- Determinar el tribunal competente para investigar los delitos denunciados (justicia nacional ordinaria vs. justicia federal), ante un conflicto negativo de competencia.

## Decisión y resultado
- **Voto mayoritario (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti):** Aplica doctrina "José Mármol 824" (CSJN competente para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA). Declara que corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 58.
- **Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco):** Considera que, según art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional es el órgano facultado para dirimir la contienda, no la CSJN.
- **Resultado final:** Se envía el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 58.

## Doctrina / criterio relevante
- Para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, corresponde a la CSJN (precedente "José Mármol 824").
- Elementos indispensables para plantear cuestión de competencia: individualización de hechos y calificaciones (Fallos 308:275, 315:312, 323:171 y 3867). En este caso, no se cumplían por falta de diligencias previas.
- La disidencia sostiene que el tribunal de alzada del juez que primero conoció (Cámara Nacional) es el competente para dirimir estas contiendas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable si:** Se busca que la causa quede en la justicia nacional ordinaria (fuero nacional en lo criminal y correccional) y se defiende la competencia de la CSJN para resolver conflictos.
- **Desfavorable si:** Se pretende que la causa sea investigada por la justicia federal (por ejemplo, si se alega que la falsificación afecta un instrumento federal) o si se cuestiona la competencia de la CSJN.
- **Mixto:** La disidencia ofrece un criterio alternativo (remisión a la Cámara Nacional) que podría ser útil si se quiere impugnar la vía de la CSJN.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no implica un conflicto de competencia entre jueces nacionales y federales en CABA.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FLEITAS, CHRISTIAN ARNALDO IMPUTADO: ALFONSO, KATIA MARIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 18/03/2021, CCC 037305/2020/1/CS001). Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Fleitas, Christian Arnaldo  Imputado: Alfonso, Katia Mariel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/03/2021, CCC 037305/2020/1/CS001.