---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Forni, Fernando Martin Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 14/03/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 009883/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-forni-fernando-martin-nn-n-n-s-incidente-de-9dd85c61-8a99-405e-afd4-35a7dc0813e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Forni, Fernando Martin Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 14/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 009883/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FORNI, FERNANDO MARTIN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN
- **Sala:** Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
- **Fecha:** 14/03/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817331

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo de competencia`, `infracción de tránsito`, `art. 289 inc. 3 CP`, `suplantación de patente`, `criterio territorial`, `favorable a justicia provincial`, `perjudicado denunciante`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
Fernando Martín Forni denunció haber recibido una notificación por infracción de tránsito en Ezeiza que asegura no haber cometido, alegando que circula un vehículo con igual chapa que el suyo. Se suscitó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34 y el Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza (PBA). El juez nacional declinó por entender que el hecho ocurrió en Ezeiza; el provincial no aceptó por considerarlo prematuro.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar la presunta infracción al art. 289 inc. 3 CP (falsedad documental) ante la duda sobre el lugar de comisión.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza (Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA). Remitió las actuaciones y ordenó comunicación al Juzgado Nacional n° 34.

## Doctrina / criterio relevante
Ante la falta de certeza sobre dónde se cometió la infracción, corresponde investigar al tribunal en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (Fallos: 306:1711; 311:1386 y competencia "Solari", 30/09/2008). Criterio: territorialidad del hecho conocido.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la justicia provincial (Ezeiza) por asignarle competencia.
- **DESFAVORABLE** para el denunciante (Forni) al tener que litigar en Ezeiza.
- **MIXTO**: útil como precedente para atribuir competencia al lugar donde se constata la anomalía en casos de falsedad documental o suplantación vehicular.
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo penal o infracción misma.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 – Denunciante: Forni, Fernando Martín NN: N.N. s/incidente de incompetencia", 14/03/2023, CCC 009883/2020/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817331

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Forni, Fernando Martin Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/03/2023, CCC 009883/2020/1/CS001.