---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Fucks, Juan Pablo Imputado: Ospsip y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 004630/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-fucks-juan-pablo-imputado-ospsip-y-otros-s-incidente-d6fb9ac9-6167-4a0a-9a8d-2754c395a1af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Fucks, Juan Pablo Imputado: Ospsip y Otros s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 004630/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FUCKS, JUAN PABLO IMPUTADO: OSPSIP Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (con disidencia parcial)
- **Fecha:** 30/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697411

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `contienda de competencia`, `fuero federal vs ordinario`, `obra social sindical`, `administración fraudulenta`, `interés federal`, `funcionarios públicos nacionales`, `CSJN`, `doctrina restrictiva fuero federal`, `favorece fuero ordinario`

## Hechos y conflicto
Juan Pablo Fucks denunció a autoridades de UPSRA y OSPSIP por: (a) convenio desfavorable con cámaras empresariales; (b) elección irregular de comisión directiva; (c) falta de prestaciones médicas a afiliados; (d) falta de medidas contra COVID-19; (e) posible pago de dádivas (donación de respiradores al Ministerio de Salud de la Nación). El Juzgado Federal N° 4 se declaró incompetente. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 rechazó la atribución. Se trabó contienda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia del fuero federal o del fuero nacional ordinario para investigar la administración fraudulenta de fondos de una obra social sindical, sin que surja la participación de funcionarios públicos nacionales?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Maqueda, Lorenzetti, Rosatti):** Declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 6 (fuero ordinario). Remite las actuaciones. **Disidencia (Rosenkrantz, Highton de Nolasco):** Considera que debía intervenir la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, no la CSJN. **Parte favorecida:** La defensa en fuero ordinario (si busca evitar el fuero federal). **Parte perjudicada:** Quien pretenda radicar la causa en el fuero federal.

## Doctrina / criterio relevante
1. La administración fraudulenta de fondos de una obra social no perjudica el patrimonio nacional (Fallos: 302:1503; 310:1388; 320:677). 2. La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 317:931; 322:2996; 323:4008). 3. Sin participación de funcionarios públicos nacionales ni peligro para intereses federales, corresponde el fuero ordinario. 4. Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA son resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos: 341:611).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La defensa que busca evitar el fuero federal (restrictivo, mayor control penal). La obra social y el sindicato, si prefieren ser investigados por la justicia ordinaria.
- **Desfavorable para:** El denunciante que desee que intervenga la justicia federal (por ejemplo, por presunta dádiva a funcionarios nacionales).
- **Mixto:** Depende de la estrategia procesal (fuero federal puede ser más favorable para determinadas investigaciones, pero más restrictivo para la defensa). La disidencia no afecta el fondo de la competencia sino el trámite.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: FUCKS, JUAN PABLO IMPUTADO: OSPSIP Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 30/09/2021, CFP 004630/2020/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697411.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Fucks, Juan Pablo Imputado: Ospsip y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2021, CFP 004630/2020/1/CS001.