---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: G.g., A.j. y Otros Imputado: Unidad 28 del S.p.f. (personal), . s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FGR - Justicia Federal de General Roca"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "FGR 002885/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-g-g-a-j-y-otros-imputado-unidad-28-del-s-p-f-personal-879ded30-3b5a-4bed-947c-b2650190f4fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: G.g., A.j. y Otros Imputado: Unidad 28 del S.p.f. (personal), . s/Incidente de Incompetencia

FGR - Justicia Federal de General Roca · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FGR 002885/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: G.G., A.J. Y OTROS IMPUTADO: UNIDAD 28 DEL S.P.F. (PERSONAL) s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Magistrados:** Rosatti, Horacio Daniel; Rosenkrantz, Carlos Fernando; Lorenzetti, Ricardo Luis
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155491

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `penal`, `servicio penitenciario federal`, `traslado de detenidos`, `apremios ilegales`, `lugar del delito`, `conflicto de competencia`, `federal vs. nacional`, `Neuquén`, `CABA`, `doctrina Autopartes FAL`, `favorable a justicia federal de Neuquén`

## Hechos y conflicto
Víctimas (G.G., S.E.F., N.L.G., K.P.P.) denuncian severidades, vejaciones y apremios ilegales por agentes no identificados del SPF durante traslado desde Unidad 28 (CABA) hasta Complejo Penitenciario Federal V de Senillosa (Neuquén). Surgió conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal n° 2 de Neuquén y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 61 de CABA. El juzgado federal declinó por considerar que los hechos comenzaron en CABA; el nacional aceptó parcialmente (hechos en Unidad 28) pero rechazó competencia sobre hechos en Ezeiza y Senillosa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal de Neuquén o nacional de CABA) es competente para investigar delitos ocurridos durante el traslado de detenidos entre distintas jurisdicciones (CABA, Ezeiza, Neuquén).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal n° 2 de Neuquén**. Se remite al dictamen del Procurador General interino que sostiene que la competencia penal *ratione loci* se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 324:2355, 327:6068). No puede descartarse que los hechos hayan ocurrido en territorio neuquino durante el traslado, correspondiendo al juzgado federal de Neuquén proseguir la investigación. Ordena remitir las actuaciones al Juzgado Federal n° 2 de Neuquén.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal *ratione loci* se fija por el lugar donde se consumó el delito (Fallos: 324:2355; 327:6068).
- Conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN conforme doctrina de "Autopartes FAL S.A." (FLP 37227/2017/CS1, 4/6/2019).
- Para determinar competencia, debe atenderse a la ubicación geográfica de los actos ilícitos, aunque existan hechos conexos en otras jurisdicciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que busque investigar los hechos en sede federal en Neuquén (probablemente las víctimas, si optan por esa jurisdicción).
- **Desfavorable para:** La parte que prefiera la justicia nacional de CABA o cuestionar la competencia federal neuquina.
- **Clasificación:** FAVORABLE para quien sostenga la competencia del Juzgado Federal de Neuquén; DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en CABA o ante juzgado nacional.
- **Analogía fáctica:** Útil si el caso futuro involucra delitos durante traslados interprovinciales de detenidos por personal del SPF y conflicto similar de competencia.

## Cita sugerida
"Incidente Nº 1 - G.G., A.J. y otros s/Incidente de Incompetencia", CSJN, 30/09/2025, FGR 002885/2024/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8155491

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: G.g., A.j. y Otros Imputado: Unidad 28 del S.p.f. (personal), . s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2025, FGR 002885/2024/1/CS001.