Incidente Nº 1 - Denunciante: Galiano, Ignacio Javier Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 05/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 007176/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GALIANO, IGNACIO JAVIER NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (Firma digital)
ID fuente: AFA-CSJN-8044531
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8044531

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: falsificación documento nacional de identidad hechos clave: oferta venta DNI apócrifos en Telegram normas: art. 33 inc. d ley 17.671 doctrina: competencia federal en falsificación DNI resultado: conflicto resuelto a favor del fuero federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 38 (ordinario) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ignacio Javier G. denunció que desde el perfil “A E S” en Telegram se ofrecían a la venta certificados y DNIs apócrifos. Presentada la denuncia ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 38 (fuero ordinario), este se declaró incompetente por aplicación del art. 33 inc. c del CPPN (remitiendo al fuero federal). El Juzgado Federal n° 5 rechazó la atribución por prematura. El juez ordinario insistió, trabándose contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario nacional o federal) es competente para investigar la presunta falsificación y oferta de venta de documentos nacionales de identidad.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 5, ordenando remitirle la causa. Se aplicó doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) que asigna a la CSJN la resolución de conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA. El juez Rosenkrantz remitió a su disidencia en ese precedente. Se hizo saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 38.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Corresponde al fuero federal conocer sobre falsificación y/o uso ilegítimo de documento nacional de identidad, por su carácter federal (art. 33 inc. “d” de la ley 17.671; Fallos: 326:4983, 328:3513, 329:4337).
Procedimiento: La CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales y federales de CABA conforme a la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que sostiene la competencia federal en casos de falsificación de DNI. Este fallo reafirma jurisprudencia consolidada.
Desfavorable para quien intente radicar la causa en el fuero ordinario nacional por tratarse de un delito contra la fe pública que afecta un documento federal.
Señal a favor del denunciante/querellante que busque investigación penal federal.
Señal en contra de la defensa que pretenda declinar la competencia federal hacia el fuero ordinario.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Galiano, Ignacio Javier NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia, CCC 007176/2023/1/CS001, 05/12/2024. ID: AFA-CSJN-8044531. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8044531

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.