Incidente Nº 1 - Denunciante: Galvan, Hector Anibal Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FGR 000753/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GALVAN, HECTOR ANIBAL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 23/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7897751
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897751

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, compra por Facebook, transferencia bancaria, cuenta destino en Chubut normas: no citadas expresamente doctrina: jurisdicción federal excepcional, facultades ordenatorias CSJN resultado: se declara competente la justicia provincial de Chubut parte favorecida: justicia provincial de Chubut (no parte individual) parte perjudicada: no aplica (competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Héctor Aníbal Galván denunció una estafa: acordó comprar neumáticos a un vendedor de Facebook, realizó una transferencia bancaria, pero no recibió los artículos ni pudo contactar al vendedor. El Juzgado Federal de Viedma declinó competencia por falta de interés federal. El Juzgado de Garantías N°3 de Bahía Blanca rechazó la causa por razones territoriales (consideró que correspondía a Chubut). Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa denunciado, cuando el hecho carece de interés federal y el lugar de consumación (cuenta bancaria destino y prefijo telefónico) se encuentra en Comodoro Rivadavia, Chubut.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia provincial de Chubut. Dispone que el Juzgado Federal de Viedma remita las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia de Chubut para que desinsacule el juzgado que continuará la investigación. Se hace saber al Juzgado de Garantías N°3 de Bahía Blanca.

Doctrina / criterio relevante

• La jurisdicción federal es exclusiva, excluyente y excepcional (Fallos: 331:2720).
• Ante un conflicto negativo mal trabado, la CSJN puede dirimirlo por razones de economía procesal y mejor administración de justicia (Fallos: 329:5686).
• Para determinar la competencia territorial, debe estarse al lugar donde ocurrieron los hechos (sucursal bancaria de la cuenta destino y prefijo telefónico del vendedor), que está en mejores condiciones para investigar (Fallos: 345:186).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia corresponde a la justicia provincial del lugar donde se realizó la transferencia bancaria (aquí, Chubut).
• Desfavorable para quien pretenda competencia federal (por inexistencia de interés federal) o competencia del domicilio del denunciante o del vendedor si no coincide con el lugar del hecho.
• Mixto: si se alega competencia del lugar donde se encuentra el vendedor, debe cotejarse si coincide con el lugar de la cuenta bancaria.
• No relacionado si el caso involucra otra materia (civil, comercial) o no hay transferencia bancaria interestadual.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GALVAN, HECTOR ANIBAL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. FGR 000753/2020/1/CS001), 23/11/2023, ID AFA-CSJN-7897751, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897751.