---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Garbellano, Luciano Imputado: Mühlberger, Ruben Oscar y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 05/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 021652/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222221
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-garbellano-luciano-imputado-muhlberger-ruben-oscar-y-32adc1f6-5997-48d0-a8b8-4b01be8574e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Garbellano, Luciano Imputado: Mühlberger, Ruben Oscar y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 05/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CCC 021652/2021/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GARBELLANO, LUCIANO IMPUTADO: MÜHLBERGER, RUBEN OSCAR Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala** (Cámara interviniente): Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional; Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 23
- **Fecha**: 05/03/2026
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: COMPETENCIA (penal)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222221

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa procesal, venta de inmueble, poder general, concurso preventivo, inhibición general de bienes` `normas: CP 173 inc. 11° (estafa procesal)` `doctrina: competencia territorial en estafa procesal - lugar de presentación de instrumentos` `resultado: define competencia a favor de justicia provincial` `parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 1 de Quilmes (Prov. Bs. As.)` `parte perjudicada: justicia nacional (Cámara Nacional Criminal y Correccional y Juzgado Nacional n° 23)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Luciano Garbellano denunció a Rubén Mühlberger y Alejandro Parra por estafa procesal. Los imputados firmaron un convenio por el cual Parra asumió pagar indemnizaciones laborales de una sociedad con el producto de la venta del 50% de un inmueble sito en Arenales 1xxx, CABA. En anexo posterior, Parra otorgó poder general especial a Garbellano y otro para vender el otro 50%. Luego, Mühlberger se presentó como propietario del inmueble en el concurso preventivo de Parra (expediente QL15862/18, Juzgado Civil y Comercial n° 7 de Quilmes), donde se decretó inhibición general de bienes de Parra y se dejó sin efecto el poder. La Cámara Nacional confirmó parcialmente el sobreseimiento por estafa (art. 173 inc. 11° CP) pero declinó competencia a Quilmes por estafa procesal. El juez provincial rechazó la atribución. Se trabó contienda.

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa procesal atribuido a Mühlberger por sus presentaciones en el concurso preventivo de Parra tramitado en Quilmes?

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender la causa el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado y se notifica a la Sala VII de la Cámara Nacional y al Juzgado Nacional n° 23.

## Doctrina / criterio relevante
En casos de estafa procesal, la competencia territorial se determina por el lugar donde fueron presentados los instrumentos que habrían configurado el engaño (cita Fallos: 317:1332; 319:916; 330:208). En autos, las presentaciones cuestionadas se realizaron en el expediente judicial tramitado en Quilmes, por lo que la competencia corresponde a la justicia provincial de ese departamento judicial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque competencia de la justicia provincial de Quilmes en casos de estafa procesal cuando los instrumentos se presentaron en esa jurisdicción.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional de CABA, pues la CSJN rechazó esa competencia.
- **MIXTO** si se analiza desde la parte denunciante: el fallo define competencia sin pronunciarse sobre el fondo, por lo que no es intrínsecamente favorable o desfavorable para el denunciante.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otro tipo de estafa (no procesal) u otras circunstancias territoriales.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GARBELLANO, LUCIANO IMPUTADO: MÜHLBERGER, RUBEN OSCAR Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, 05/03/2026, Expediente CCC 021652/2021/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8222221

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Garbellano, Luciano Imputado: Mühlberger, Ruben Oscar y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/03/2026, CCC 021652/2021/1/CS001.