Incidente Nº 1 - Denunciante: Garcia, Elisa Romina s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FBB 005207/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GARCIA, ELISA ROMINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal/Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (firmas: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 19/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104751

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Competencia federal vs. provincial
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia – Delitos informáticos/estafa
• Hechos clave: Suplantación de identidad en Instagram; envío de mensajes a contactos para obtener dinero; posible defraudación (arts. 172/173 CP) o acceso ilegítimo (arts. 153/153 bis CP)
• Normas: arts. 172, 173, 153 y 153 bis del Código Penal
• Doctrina: Regla de subsidiariedad entre tipos penales; competencia federal solo si se afectan servicios públicos de interés nacional
• Resultado: Competencia atribuida al Juzgado de Control de la Primera Circunscripción Judicial de Santa Rosa, La Pampa (fuero local)
• Parte favorecida: La denunciante (García) en cuanto se define el fuero competente
• Parte perjudicada: No corresponde (se resuelve conflicto de competencia)
• Fuente: CSJN – SJConsulta ID: 8104751

Hechos y conflicto

La denunciante Elisa Romina García informó que desconocidos, simulando ser ella, ingresaron ilegítimamente a su usuario de Instagram y enviaron mensajes a sus contactos para obtener dinero bajo pretextos falsos. Se inició una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Federal de Santa Rosa (declinó por no afectar servicios públicos nacionales) y el Juzgado de Control local (rechazó atribución, entendiendo que el fuero federal debía intervenir). La Corte dirimió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (federal o provincial) es competente para investigar hechos de suplantación de identidad en redes sociales con fines defraudatorios, a la luz de los arts. 153, 153 bis, 172 y 173 del CP.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Control de la Primera Circunscripción Judicial de Santa Rosa, La Pampa (fuero local). Se remiten las actuaciones a ese tribunal y se notifica al Juzgado Federal de Santa Rosa.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención de la justicia federal por los arts. 153/153 bis CP solo procede cuando se afectan servicios públicos de interés nacional (doctrina del precedente "N.N." y "Calero").
• Las figuras de defraudación (arts. 172/173 CP) desplazan a las de acceso ilegítimo por la regla de subsidiariedad expresa (art. 153 bis in fine).
• Al no verificarse afectación a servicios públicos nacionales, corresponde la competencia local.

Señales para favorabilidad

• Favorable (para quien litiga en fuero local): El fallo reafirma que la competencia es del fuero provincial cuando no hay lesión a servicios públicos nacionales y la conducta encuadra en defraudación. Puede usarse para sostener la radicación de causas similares en la justicia ordinaria.
• Desfavorable (para quien busca fuero federal): La CSJN rechaza la competencia federal, limitando su intervención a casos con impacto en servicios públicos nacionales.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GARCIA, ELISA ROMINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (FBB 005207/2021/1/CS001), 19/06/2025. ID: 8104751. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104751