---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Garcia Ferrero, Anahi Sandra Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 14/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 010316/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-garcia-ferrero-anahi-sandra-nn-n-n-s-incidente-de-123149cc-97c2-4292-b0ac-4ef682f75ec5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Garcia Ferrero, Anahi Sandra Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 14/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 010316/2017/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GARCIA FERRERO, ANAHI SANDRA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 14/10/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Highton de Nolasco (disidencia), Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7698451

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amenazas muerte vía telefónica, anónimas, sin afectación al Estado Nacional` `normas: art. 33 CPPN` `doctrina: real naturaleza del delito, perjuicio directo al Estado Nacional` `resultado: competencia ordinaria (nacional)` `parte favorecida: justicia nacional ordinaria` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de Anahí Sandra García Ferrero por amenazas de muerte recibidas mediante llamadas telefónicas anónimas. Conflicto negativo entre Juzgado Federal n° 4 (calificó como amenazas simples, declinó por no encuadrar en art. 33 CPPN) y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7 (rechazó por prematura, sin descartar afectación a seguridad del Estado Nacional).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario nacional) debe investigar amenazas anónimas telefónicas, ante la ausencia de perjuicio directo al Estado Nacional o sus empleados.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti), se declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 7. Disidencias (Rosenkrantz, Highton de Nolasco) remiten al precedente "José Mármol 824" (Fallos:341:611) y asignan competencia a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia penal se decide según la *real naturaleza del delito* y *características de la perpetración* (Fallos:316:2374).
- Para intervención del fuero federal se requiere *perjuicio directo al Estado Nacional* o *corrupción del buen servicio de sus empleados* (Fallos:310:1495; 317:944; 318:410).
- Amenazas anónimas sin afectación directa al Estado Nacional corresponden a la justicia ordinaria nacional.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **FAVORABLE** si se busca sostener que amenazas anónimas sin nexo con el Estado Nacional son de competencia ordinaria. Es **DESFAVORABLE** si se pretende radicar la causa en el fuero federal. Para quien alega incompetencia federal por falta de afectación al Estado, es favorable. Para quien sostiene que toda amenaza anónima requiere investigación federal previa, es desfavorable.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GARCIA FERRERO, ANAHI SANDRA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CFP 010316/2017/1/CS001), 14/10/2021.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Garcia Ferrero, Anahi Sandra Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/10/2021, CFP 010316/2017/1/CS001.