---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Garcia Rodriguez, Andres Jose  y Otro Imputado: Capretti, Barbara Belen  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 21/05/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 015910/2023/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-garcia-rodriguez-andres-jose-y-otro-imputado-capretti-25ae6abc-0584-465e-8561-a70630b8fc70
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Garcia Rodriguez, Andres Jose  y Otro Imputado: Capretti, Barbara Belen  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 21/05/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número**: CCC 015910/2023/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GARCIA RODRIGUEZ, ANDRES JOSE Y OTRO IMPUTADO: CAPRETTI, BARBARA BELEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (dictamen Procuración General; resuelve por remisión a ese dictamen)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 21/05/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Procurador Gral. interino: Casal
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7957151
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957151

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia territorial` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa por Instagram, transferencia bancaria, sucursal bancaria en PBA, compra desde CABA, conexión IP no determinada` `normas: art. 172 CP, art. 1 CPPN (implícita regla territorial), Fallos 345:186, 318:1831, 319:2385, 323:2337, 328:3900, 325:265` `doctrina: en delitos donde no están claros los actos típicos, debe profundizar la investigación el juez que previno` `resultado: declara competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°34` `parte favorecida: justicia nacional (CABA)` `parte perjudicada: justicia provincial (Moreno-General Rodríguez, PBA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- A. J. G. R. denunció a B. B. C. por estafa (art. 172 CP). Realizó una transferencia bancaria para comprar un producto en Instagram; nunca recibió el producto y no pudo contactar a la vendedora.
- La cuenta bancaria de la imputada estaba registrada en una sucursal del Banco Nación en General Rodríguez, PBA. La transferencia se hizo desde CABA.
- Juzgado Nacional n°34 declinó competencia por el domicilio bancario en PBA. Juzgado de Garantías n°2 de Moreno-General Rodríguez rechazó atribución, sosteniendo que el hecho ocurrió en CABA (lugar de la transferencia).
- Conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (justicia nacional de CABA o justicia provincial de PBA) es competente para investigar y juzgar el delito de estafa, cuando el lugar de la transferencia y el domicilio bancario de la imputada están en distintas jurisdicciones y no se han determinado otros actos típicos (conexión IP, telefonía).

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°34** (justicia nacional de CABA). Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al juzgado de garantías provincial.

## Doctrina / Criterio relevante
- Cuando hay duda sobre la ubicación de actos típicos, el juez que previno debe **profundizar la investigación** para recabar elementos que permitan determinar la jurisdicción mejor situada (Fallos 345:186; 318:1831; 319:2385; 323:2337; 328:3900; 325:265).
- No corresponde declinar la competencia sin agotar medidas útiles para identificar el lugar de la maniobra fraudulenta (conexión IP, telefonía, etc.).
- El simple domicilio bancario de la imputada en otra provincia no desplaza la competencia del juez que previno si quedan actos típicos por precisar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la justicia nacional de CABA (el juzgado n°34 mantiene la competencia).
- **DESFAVORABLE** para la justicia provincial de PBA (su pretensión de asumir la causa fue rechazada).
- **MIXTO** según el caso concreto: si se necesita profundizar la investigación, la parte que prefiera que el juez de CABA investigue más encontrará apoyo; la parte que busque un rápido archivo o cambio de sede no lo obtiene.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra competencia territorial en delitos complejos con datos tecnológicos no dilucidados.

## Cita sugerida
Incidente Nº 1 - GARCIA RODRIGUEZ, ANDRES JOSE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 015910/2023/1/CS001), CSJN, 21/05/2024, ID AFA-CSJN-7957151, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7957151.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Garcia Rodriguez, Andres Jose  y Otro Imputado: Capretti, Barbara Belen  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/05/2024, CCC 015910/2023/1/CS001.