Incidente Nº 1 - Denunciante: Giliberti, Silvana Edit s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

N° Expte.: FPA 007266/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GILIBERTI, SILVANA EDIT s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti
Procurador interino: Eduardo Casal (dictamen 01/04/2025)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

competencia, contienda negativa, investigación insuficiente, tentativa de estafa, registro automotor, DNRPA, doctrina CSJN, resultado favorable al juzgado federal de Concepción del Uruguay, insuficiencia probatoria

Hechos y conflicto

Silvana G. (encargada del Registro de la Propiedad Automotor de Colón, Entre Ríos) denunció inconsistencias entre el número de chasis de un VW Gol (dominio G-4) y la base de datos de la DNRPA, tras un pedido de informe de Daiana G. El Juzgado Federal de Concepción del Uruguay declinó competencia por considerar que podría tratarse de tentativa de estafa, atribuyendo el caso a la justicia de garantías de Berazategui (lugar de compraventa). El juez de garantías rechazó por prematura. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el hecho, cuando no existen elementos suficientes para individualizar el delito, su modo, tiempo y lugar de comisión.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay n° 1 (Entre Ríos), remitiéndole la causa. Ordenó comunicación al Juzgado de Garantías n° 4 de Quilmes. Decisión unánime, basada en el dictamen del Procurador.

Parte favorecida: Juzgado Federal de Concepción del Uruguay (competencia reasumida).
Parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 4 de Quilmes (excluido).

Doctrina / criterio relevante

Para resolver contiendas de competencia se requiere mínima investigación previa que precise hechos y calificación jurídica. No basta una denuncia genérica; deben realizarse medidas probatorias (testimoniales, pericias documentales, verificación registral e inspección del vehículo). Sin esos elementos, el tribunal que previno debe completar la instrucción antes de declinar (Fallos: 318:1831; 319:2385; 323:2337; 328:3900).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que el juez que toma conocimiento debe investigar antes de declinar competencia.
DESFAVORABLE para quien pretenda que la falta de elementos justifica el archivo o la remisión inmediata a otra jurisdicción.
MIXTO si se alega premura, pues la CSJN exige investigación previa pero no define fondo del caso.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GILIBERTI, SILVANA EDIT s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 30/09/2025, FPA 007266/2023/1/CS001). Disponible en: link.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.