---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Giunta, Alfredo Marcelo y Otro Nn: Canepa , Martin Gonzalo  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 057766/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-giunta-alfredo-marcelo-y-otro-nn-canepa-martin-gonzalo-5c5fde1e-bf93-4d0a-84ee-82a79d8ccda5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Giunta, Alfredo Marcelo y Otro Nn: Canepa , Martin Gonzalo  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 057766/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GIUNTA, ALFREDO MARCELO Y OTRO NN: CANEPA , MARTIN GONZALO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia parcial)
- **Fecha:** 8 de julio de 2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría)
- **Fuente:** CSJN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7677571
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677571

## Tags para análisis posterior
**Materia:** Competencia material, penal económico, conflicto negativo, falsedad documental, evasión fiscal.
**Contingencia:** Conflicto de competencia entre juzgado penal correccional y juzgado penal económico.
**Hechos clave:** Denuncia por facturas falsas emitidas a nombre del denunciante, ingresadas a AFIP, que generaron baja de monotributo y deuda de IVA; operaciones inexistentes desde 2015.
**Normas:** art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; arts. 292 y 296 CP; régimen penal tributario.
**Doctrina:** Fallos 341:611 (conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por CSJN); doctrina del dictamen (competencia penal económica por afectación al régimen tributario).
**Resultado:** Declaración de competencia del Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 7.
**Parte favorecida:** Denunciante (Giunta) – la causa sigue en fuero especializado.
**Parte perjudicada:** No hay parte procesal adversa; el imputado (Canepa) debe litigar en fuero penal económico.
**Fuente:** CSJN.

## Hechos y conflicto
El denunciante Giunta denunció que Canepa emitió facturas falsas a su nombre e ingresó a AFIP, inventando operaciones inexistentes. Esto causó su baja del régimen de monotributo y una deuda por IVA. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 34 se declaró incompetente, considerando que la maniobra afectaba el régimen penal tributario. El Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 7 rechazó competencia por entender que no se configuraba evasión fiscal (los montos no alcanzaban la condición objetiva de punibilidad) y que los hechos encuadraban en falsedad documental (arts. 292 y 296 CP). Se elevó el incidente a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (penal correccional o penal económico) es competente para investigar la emisión de facturas apócrifas que afectan la situación fiscal del denunciante, cuando no se acredita el monto mínimo de evasión.

## Decisión y resultado
La CSJN (por mayoría) declaró competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Económico n° 7**, remitiéndole las actuaciones. Dos ministros (Rosenkrantz y Highton) disintieron, sosteniendo que la contienda debía ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

## Doctrina / criterio relevante
1. Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA corresponden a la CSJN (*Fallos* 341:611).
2. Cuando los hechos denunciados –facturas apócrifas ingresadas a AFIP– pueden afectar el régimen penal tributario, la competencia es del fuero penal económico, aunque los montos no alcancen la condición objetiva de punibilidad (dictamen del Procurador General, seguido por la mayoría).
3. Si luego de la investigación el tribunal especial decide excluir fundadamente la tipicidad de su competencia, deberá estarse al criterio de *Fallos* 308:487 y otros (posible derivación a fuero federal por entorpecimiento del organismo nacional).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la competencia en delitos que afectan el régimen tributario corresponde al fuero penal económico, incluso con montos bajos o sin evasión consumada.
- **Desfavorable** para quien pretenda que la falsedad documental simple (arts. 292/296 CP) atrae la competencia del fuero penal correccional.
- **Mixto** si se analiza desde la posición del imputado: puede ser desfavorable (juez especializado en materia tributaria) o favorable (juez que podría archivar por falta de tipicidad).
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre otros delitos o sobre conflictos de competencia distintos.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GIUNTA, ALFREDO MARCELO Y OTRO NN: CANEPA , MARTIN GONZALO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 08/07/2021, CCC 057766/2019/1/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677571

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Giunta, Alfredo Marcelo y Otro Nn: Canepa , Martin Gonzalo  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2021, CCC 057766/2019/1/CS001.