---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Goldaracena, Daniel Alberto  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/04/2025
fuero: Competencia
numero: "CCC 022283/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8082031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-goldaracena-daniel-alberto-y-otro-nn-n-n-s-incidente-c9c7dd99-8aee-4042-a3a4-0716256afe67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Goldaracena, Daniel Alberto  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 022283/2024/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GOLDARACENA, DANIEL ALBERTO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Juzgado origen:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 45 / Colegio de Jueces Penales San Miguel de Tucumán
- **Fecha:** 30/04/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (CSJN); dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8082031

## Tags para análisis posterior
`materia:phishing` `materia:delitos informáticos` `contingencia:conflicto de competencia` `hechos clave:phishing bancario, transferencia a cuenta en Tucumán, falta de investigación de IP y trazabilidad` `normas:Dec-Ley1285/58 art.24 inc.7` `doctrina:competencia según prevensión cuando la investigación es insuficiente` `resultado:declara competencia del juzgado nacional que previno` `parte favorecida:Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 45` `parte perjudicada:Colegio de Jueces de Tucumán` `fuente:CSJN`

## Hechos y conflicto
Denunciante informa que, mediante un correo falso de su banco, fue redirigido a un sitio apócrifo donde le robaron credenciales digitales. Luego los atacantes obtuvieron un préstamo y transfirieron fondos (incluido el saldo previo) a una cuenta bancaria en Tucumán. Se genera contienda negativa: el juez nacional declina porque el titular de la cuenta destino está en otra jurisdicción; el juez tucumano rechaza por prematuro, al no haberse determinado el modo y lugar del hecho.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente territorialmente para investigar un delito de phishing bancario cuando la única vinculación con otra jurisdicción es el domicilio del titular de la cuenta receptora de los fondos, sin investigación suficiente sobre el lugar de comisión.

## Decisión y resultado
La CSJN sigue el dictamen del Procurador, rechaza la incompetencia declinada por el juez nacional y ordena remitir el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 45 para que continúe la investigación. Se hace saber al Colegio de Jueces Penales de Tucumán.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando en delitos informáticos complejos (phishing, suplantación de identidad, uso de cuentas intermediarias) la investigación es insuficiente para determinar con precisión el lugar de comisión, no corresponde asignar competencia automática por el domicilio del titular de la cuenta receptora. Por el contrario, debe asumir jurisdicción el tribunal que previno (en este caso, el nacional) para incorporar elementos (trazabilidad del dinero, direcciones IP, URL, correo electrónico) que permitan definir el alcance de la maniobra y eventualmente reasignar competencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que, ante investigaciones profundas insuficientes, la competencia radica en el tribunal de la víctima o el que previno.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda declinar competencia automática por el mero domicilio del titular de una cuenta bancaria receptora en otra jurisdicción.
- **MIXTO/NO APLICA** si el caso futuro ya cuenta con investigación completa que determine con precisión el lugar de comisión.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - GOLDARACENA y otro s/incidente de incompetencia*, CCC 022283/2024/1/CS001, CSJN, 30/04/2025, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8082031.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Goldaracena, Daniel Alberto  y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/04/2025, CCC 022283/2024/1/CS001.