---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Goldaracena, Eusebio Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 08/07/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 011109/2013/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-goldaracena-eusebio-nn-n-n-s-incidente-de-489682a1-f7e7-44fa-86a4-1a6d12576ae7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Goldaracena, Eusebio Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 08/07/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** CFP 011109/2013/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GOLDARACENA, EUSEBIO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Competencia originaria
- **Fecha:** 08/07/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia penal
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
- **URL:** [Enlace CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7677761)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: falsedad documental, adulteración de cajas y medicamentos, investigación insuficiente` `normas: fallo "José Mármol 824" (Fallos 341:611), arts. 292 y 296 CP` `doctrina: necesidad de investigación suficiente para delimitar competencia` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 8 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 10. La denuncia de Eusebio Goldaracena investigaba presunta falsedad de troqueles y posible adulteración de cajas y medicamentos. Ambas jurisdicciones se declararon incompetentes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario) debe investigar la causa, cuando el hecho presenta indicios de falsedad documental con posible adulteración de productos farmacéuticos (competencia federal por afectación al comercio interestadual o salud pública).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti):** Se remiten al dictamen del Procurador General interino Casal. Dispuso enviar el incidente al Juzgado Federal n° 8 para que profundice la investigación y determine con certeza la naturaleza del hecho, antes de declinar competencia.

**Disidencia parcial (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Remitieron al voto en disidencia en "José Mármol 824" (Fallos 341:611). Propusieron enviar el incidente directamente a la Cámara Federal para que resuelva.

**Resultado concreto:** Se ordena remitir el incidente al Juzgado Federal n° 8.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando existe incertidumbre sobre la naturaleza precisa del hecho, la investigación debe continuar en el fuero que tomó conocimiento de la *notitia criminis* hasta contar con elementos suficientes para definir la competencia (principio de prevención e investigación suficiente, Fallos 323:1808, 291:272, 306:1997).
- No corresponde declinar la competencia si no se ha descartado que el hecho pueda configurar un delito federal (falsedad documental con adulteración de medicamentos, arts. 292 y 296 CP).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga en el fuero federal penal y se busca retener la competencia frente a un conflicto.
- **Desfavorable** para quien pretenda que la causa pase al fuero ordinario sin investigación suficiente.
- **Mixto** si se busca aplicar el criterio de "investigación suficiente" como requisito previo para declinar.
- **No relacionado** si el caso no involucra conflicto negativo de competencia ni falsedad documental con posible adulteración de medicamentos.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Denunciante: Goldaracena, Eusebio NN: N.N. s/Incidente de incompetencia*, CFP 011109/2013/1/CS001, 08/07/2021. Disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Goldaracena, Eusebio Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 08/07/2021, CFP 011109/2013/1/CS001.