---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Golodny, Julio Fernando Imputado: Cancinos, Mariano y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 30/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 040800/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-golodny-julio-fernando-imputado-cancinos-mariano-y-a70b1484-2758-45da-88a5-f0c74fc202e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Golodny, Julio Fernando Imputado: Cancinos, Mariano y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 30/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CCC 040800/2018/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GOLODNY, JULIO FERNANDO; IMPUTADO: CANCINOS, MARIANO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 30/09/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia penal
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (voto concurrente), disidencia parcial en cuanto al órgano competente para resolver
- **URL**: [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695401)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: cheque de pago diferido, orden de no pagar, denuncia de extravío, sin maniobras fraudulentas` `normas: dec-ley 1285/58 art.24 inc.7` `doctrina: CSJN Fallos:341:611 (José Mármol 824)` `resultado: se atribuye competencia a la justicia penal económica` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Penal Económico n°5` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Confl icto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°61 y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n°5 para investigar una denuncia penal. Hecho base: un cheque de pago diferido fue rechazado por el banco por "orden de no pagar" debido a una denuncia de extravío del cheque, formulada poco menos de dos meses después de su entrega al denunciante. No se advierten, hasta el momento, maniobras fraudulentas.

## Cuestión jurídica
¿Qué fuero resulta competente para investigar la conducta vinculada a un cheque de pago diferido rechazado por extravío denunciado, sin elementos de fraude concretos? En particular, si corresponde a la justicia penal económica o a la justicia criminal y correccional.

## Decisión y resultado
**Por mayoría (voto del Procurador General interino, con remisión al dictamen en “F, Adrián y otros”)**: corresponde que conozca el Juzgado Nacional en lo Penal Económico n°5. Se declara la competencia de ese fuero. **Disidencia de Rosenkrantz y Highton de Nolasco**: sostuvieron que la contienda debía resolverla la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN aplica la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
- En casos de cheques de pago diferido rechazados por orden de no pagar a raíz de denuncia de extravío, sin indicios de maniobras fraudulentas, la competencia corresponde a la justicia penal económica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: quien sostenga la competencia de la justicia penal económica en casos de cheques con denuncia de extravío sin fraude acreditado. Firmeza de la doctrina “José Mármol”.
- **Desfavorable para**: quien intente radicar la causa en la justicia criminal y correccional o cuestionar la competencia penal económica en iguales circunstancias fácticas. La disidencia solo discute el órgano resolutor, no el fondo.
- **Mixto**: según la posición procesal, puede ser favorable para la defensa si el fuero penal económico resulta más beneficioso en el caso concreto.

## Cita sugerida
Incidente Nº 1 – GOLODNY, JULIO FERNANDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 040800/2018/1/CS001, CSJN, 30/09/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7695401

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Golodny, Julio Fernando Imputado: Cancinos, Mariano y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/09/2021, CCC 040800/2018/1/CS001.