Incidente Nº 1 - Denunciante: Gomez, Graciela Lilian Denunciado: Ledesma, Ramon Juvenal s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/07/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 039146/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GOMEZ, GRACIELA LILIAN DENUNCIADO: LEDESMA, RAMON JUVENAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 17/07/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117451

Tags para análisis posterior

Materia: COMPETENCIA – Contienda negativa – Incidente de incompetencia
Contingencia: Procesal (declinatoria de competencia)
Hechos clave: Dos juzgados federales (Junín y Mercedes) se declararon incompetentes en la misma causa.
Normas: art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 (texto según ley 21.708)
Doctrina: El tribunal superior del juzgado que previno debe dirimir la contienda (Fallos: 303:206; 304:169; 314:646; 316:1532; 322:1150). La CSJN no interviene si el conflicto es entre juzgados de la misma provincia.
Resultado: Se remite la causa a la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.
Parte favorecida: Ninguna (incidente procesal entre tribunales)
Parte perjudicada: Ninguna (no resuelve fondo)
Fuente: CSJN – SJConsulta

Hechos y conflicto

Se originó un incidente de incompetencia en una causa penal donde la denunciante es Graciela Lilian Gómez y el denunciado es Ramón Juvenal Ledesma. Tanto el Juzgado Federal de Junín como el Juzgado Federal de Mercedes (ambos de la provincia de Buenos Aires) se declararon incompetentes para intervenir, trabándose una contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe resolver la contienda negativa de competencia entre dos juzgados federales de la misma provincia (Buenos Aires).

Decisión y resultado

La CSJN se declaró incompetente para dirimir la contienda y ordenó remitir las actuaciones a la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, por ser el tribunal de alzada del juzgado que previno (Junín), de conformidad con el art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58. Decisión por unanimidad.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la contienda negativa de competencia se traba entre juzgados federales de la misma provincia, la CSJN no interviene; el conflicto debe ser resuelto por el tribunal de alzada correspondiente al juzgado que previno.
Se aplica la regla del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 (tribunal superior del que intervino en primer lugar).
Se cita jurisprudencia consolidada: Fallos 303:206; 304:169; 314:646; 316:1532; 322:1150.

Señales para favorabilidad

Favorable/Desfavorable: NO RELACIONADO (se trata de una cuestión puramente procesal sobre competencia entre tribunales, no resuelve el fondo del conflicto ni beneficia o perjudica a alguna de las partes en el litigio original).
Utilidad analógica: Sirve para argumentar la incompetencia de la CSJN en contiendas entre juzgados federales de la misma provincia y la radicación ante la cámara de alzada del juzgado que previno. No aporta al fondo del caso.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - GOMEZ, GRACIELA LILIAN c/ LEDESMA, RAMON JUVENAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 17/07/2025, FLP 039146/2023/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8117451

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.