Incidente Nº 1 - Denunciante: Gonzalez Calderon, Silvia Virginia Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 008025/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: GONZALEZ CALDERON, SILVIA VIRGINIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 23/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7651141
• ID fuente: AFA-CSJN-7651141

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal – Defraudación con tarjeta de débito
• Contingencia: Contienda negativa de competencia
• Hechos clave: Extravió de tarjeta; débitos en CABA y Mar del Plata; cuenta bancaria en CABA
• Normas: Sin cita expresa en el fallo
• Doctrina: Unidad de contexto delictivo – Economía procesal – Lugar de disposición patrimonial
• Resultado: Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 56 (CABA)
• Parte favorecida: Juzgado Nacional (criterio de la Procuración General)
• Señales de favorabilidad: Favorable a quien pretenda la radicación en CABA; desfavorable a quien sostenga competencia provincial.

Hechos y conflicto

Silvia González Calderón denunció débitos no autorizados de su cuenta bancaria, presuntamente realizados con su tarjeta previamente extraviada. El Juzgado Nacional N° 56 declinó competencia a favor de Mar del Plata (lugar de las extracciones). El Juzgado de Garantías N° 2 de Mar del Plata rechazó la atribución (inicio de ejecución y desplazamiento patrimonial en CABA). Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional de CABA o provincial de Mar del Plata) resulta competente para investigar la defraudación con tarjeta de débito extraviada, cuando la cuenta radica en CABA y algunas operaciones ocurrieron en esa ciudad, pero otras en Mar del Plata.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N° 56 (CABA). Remite las actuaciones a ese juzgado y ordena comunicación al Juzgado de Garantías N° 2 de Mar del Plata.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando la defraudación se consuma con la entrega de bienes mediante uso ilegítimo de tarjeta, el delito se comete en cada lugar donde se ejecutó la disposición patrimonial (Fallos 326:912). Sin embargo, si todos los hechos forman parte de un único contexto delictivo, razones de economía procesal y mejor administración de justicia aconsejan que un solo tribunal investigue (Competencia N° 1249, L. XLI; Fallos 334:796). En el caso, la cuenta bancaria radica en CABA, allí se obtuvo la tarjeta y ocurrieron algunas operaciones, por lo que corresponde la competencia del juez nacional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litigue en CABA y sostenga la competencia del juzgado nacional (por radicación de la cuenta, lugar de obtención de la tarjeta y pluralidad de operaciones en esa ciudad).
• Desfavorable para quien sostenga la competencia provincial de Mar del Plata (se rechaza la declinatoria a favor del juzgado de garantías provincial).
• Mixto/neutro en cuanto al fondo (no resuelve la culpabilidad ni la existencia del delito; solo define el tribunal competente). Útil como precedente sobre competencia en fraudes bancarios con tarjeta de débito.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – Denunciante: González Calderón, Silvia Virginia s/incidente de incompetencia, 23/03/2021, CCC 008025/2019/1/CS001, disponible en [URL].